Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-179/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-179/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Быковской Е.В., Ивашуровой С.В.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Почта России" на решение Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года по иску Мастюшкиной Надежды Михайловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального района "Перемышльский район", акционерному обществу "Почта России" о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
25 мая 2020 года Мастюшкина Н.М., обратившись с иском к МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР "Перемышльский район", АО "Почта России", просила взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 244 999 рублей 14 копеек. В обоснование требований указано, что 14 марта 2020 года в результате падения листа шифера с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему истице автомобилю марки "Mazda CX-7" причинены механические повреждения.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФК по Калужской области, Шмыткова Г.В., ПАО "Ростелеком", ПАО "Росгосстрах".
Мастюшкина Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, её представитель Лобанов И.Е. поддержал заявленные требования.
Представители МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях Гаврикова М.Н., АО "Почта России" Рудницкая Т.Ю., администрации МР "Перемышльский район" Завгородняя А.В. возражали против удовлетрения иска.
Представитель третьего лица прокурор Васикова Н.Г. полагала исковые требования подлежат удовлетворению.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года постановлено: иск Мастюшкиной Н.М. удовлетворить частично; взыскать с АО "Почта России" в пользу Мастюшкиной Н.М. в возмещение материального ущерба 141 511 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 6 348 рублей 78 копеек; взыскать с администрации МР "Перемышльский район" в пользу Мастюшкиной Н.М. в возмещение материального ущерба 52 968 рублей 81 копейку, судебные расходы в размере 2 376 рублей 40 копеек; в удовлетворении остальной части иска Мастюшкиной Н.М. отказать.
В апелляционной жалобе АО "Почта России" ставит вопрос об отмене решения суда, как не основанного на законе, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Мастюшкиной Н.М. - Лобанова И.Е., прокурора Васиковой Н.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия пришла к следующему.
Из материалов дела следует, что Мастюшкина Н.М. на основании договора купли-продажи от 03 марта 2020 года приобрела в собственность автомобиль марки "Mazda CX-7" с государственным регистрационным знаком Р 117 СА150; 19 марта 2020 года автомобиль зарегистрирован за истицей в органах ГИБДД, получен новый регистрационный знак <данные изъяты>, в указанной связи доводы об отсутствии права у истицы на судебную защиту, поскольку пользовалось автомобилем иное лицо, на законе не основаны.
14 марта 2020 года вследствие падения шифера с кровли <адрес> указанный автомобиль поврежден, с правой стороны задняя дверь, крыша автомобиля имеют вмятины с отверстием и множественные царапины лакокрасочного покрытия, поврежден дефлектор задней двери.
16 марта 2020 года в ОМВД России по Перемышльскому району поступило заявление от управлявшего указанным автомобилем Матюшкина А.А., сообщившего, что 14 марта 2020 года на припаркованный у <адрес> автомобиль упал лист шифера с кровли дома, указав, что автомобиль принадлежит его матери Мастюшкиной Н.М.
Постановлением УУП ОМВД России по Перемышльскому району от 18 марта 2020 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, отказано ввиду отсутствия события преступления (статья 24 УПК РФ).
Собственниками здания, расположенного по адресу: <адрес>, являются: АО "Почта России" - 303 кв.м; Российская Федерация 108,2 кв.м; МР "Перемышльский район" - 113,4 кв.м, что следует из технического паспорта, выписок из Единого государственного реестра недвижимости (площадь указана без учета площади мест общего пользования).
Распоряжением ТУФА по УГИ в Калужской области от 24 июня 2011 года N 232-р за третьим лицом по данному делу - прокуратурой Калужской области закреплено на праве оперативного управления нежилое помещение N 2 второго этажа площадью 108,2 кв.м.
Согласно отчету, подготовленному ООО "АВТЭКС" N 155/03 от 16 марта 2020 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 244 999 рублей 14 копеек.
Разрешая спор, верно применив положения статей 15, 1064, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав отвечающую закону оценку совокупности доказательств, в том числе материалу проверки по факту указанного происшествия, в котором имеется фототаблица и протокол первоначального осмотра места происшествия, в ходе которой зафиксировано и отсутствие на кровле здания листа шифера, упавшего на автомобиль истицы, а также видимые визуально механические повреждения автомашины, суд обоснованно удовлетворил исковые требования частично, исходя из предмета, оснований и круга лиц, к которым требования предъявлены. С учетом изложенного, положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы о недоказанности причинно-следственной связи между ущербом, причиненным истице, поскольку указанный ущерб причинен ненадлежащим содержанием имущества ответчиками.
С учетом принадлежности АО "Почта России" на праве собственности помещения по названному адресу площадью 303 кв.м (из общей площади 600,8 кв.м), площади мест общего пользования 76,2 кв.м, судебная коллегия находит разрешенным спор в пределах ответственности АО "Почта России", обязанного нести бремя содержания собственного имущества в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ.
Иными участвующими в деле лицами решение не обжаловано.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Почта России" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
