Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-179/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-179/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Баутдинова М.Т.,
судей Дулуша В.В., Ховалыга Ш.А.,
при секретаре Байыр-оол М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по исковому заявлению Гукова А.В., Лаа-Есиповой Д.А., Маракина Е.А. к Негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Республики Тыва" о признании решения недействительным по апелляционным жалобам представителя ответчика, Монге Ш.Р., Кинсана М.К. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Гуков А.В., Лаа-Есипова Д.А., Маракин Е.А. обратились в суд к Негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Республики Тыва" (далее - АП РТ) о признании решения собрания от 03 февраля 2017 года недействительным в части досрочного прекращения в порядке ротации полномочий члена Совета АП РТ Артемьевой О.В. и об избрании в состав Совета АП РТ в порядке ротации Пригарина А.В., Монге Ш.Р. и Кинсана М.К. В обоснование иска указано, что 03 февраля 2017 года было проведено отчётно-выборное собрание АП РТ, на котором были приняты решения о досрочном прекращении в порядке ротации полномочий члена совета - вице-президента АП РТ Артемьевой О.В., которая была избрана на указанную должность 04 марта 2015 года, и срок её полномочий не истёк, и об избрании в состав Совета в порядке ротации новых членов Пригарина А.В., Монге Ш.Р. и Кинсана М.К. Считают, что решение отчётно-выборного собрания адвокатов АП РТ от 03 февраля 2017 года в указанной части является незаконным, нарушены права всех адвокатов, состоящих в АП РТ. Оно не позволяет выявить их действительную волю при проведении тайного голосования, так как принималось при отсутствии необходимого кворума. 20 декабря 2016 года на заседании Совета АП РТ было решено назначить дату отчётного собрания 03 февраля 2017 года. Уведомления о созыве собрания в адрес адвокатских образований поступили за 4 дня до собрания, повестка дня на заседании Совета не была сформирована, не утверждалась. Повестка дня на общем собрании адвокатов не была озвучена, собрание за неё также не голосовало. Данный факт отражён в протоколе, из которого следует, что один из истцов Гуков А.В. озвучил сложившуюся ситуацию, но председательствующий собрания прервал его. Это свидетельствует об оспоримости принятых собранием решений, так как допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Полагают, что голосование проведено с нарушением кворума и процедуры проведения. Просят признать недействительным решение собрания АП РТ от 03 февраля 2017 года в части досрочного прекращения в порядке ротации полномочий члена Совета АП РТ Артемьевой О.В. и об избрании в состав Совета АП РТ в порядке ротации Пригарина А.В., Монге Ш.Р. и Кинсана М.К.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 октября 2017 года исковое заявление Гукова А.В., Лaa-Есиповой Д.А., Маракина Е.А. к АП РТ о признании решения недействительным удовлетворено.
Определением об исправлении описки от 10 ноября 2017 года абзац 2 резолютивной части указанного решения изложен в следующей редакции: "Признать недействительным решение собрания АП РТ от 03 февраля 2017 года в части досрочного прекращения в порядке ротации полномочий члена Совета АП РТ Артемьевой О.В. и об избрании в состав Совета АП РТ в порядке ротаций Пригарина А.В., Монге Ш.Р. и Кинсана М.К.". Не согласившись с решением суда, Монге Ш.Р., Кинсан М.К. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что они не были привлечены к участию в деле, однако решение суда затрагивает их права и обязанности, поскольку оно обязывает прекратить их деятельность в Совете АП РТ. В решении суд ошибочно указал о включении в состав Совета Монге Ш.В., тогда как был решён вопрос о Монге Ш.Р.
Представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав, что вывод суда первой инстанции об отсутствии кворума не обоснован, поскольку для признания решения собрания состоявшимся необходимо простое большинство голосов. Решение не содержит указание на незаконность решения собрания. Артемьева О.В., Пригарин А.В., Монге Ш.Р., Кинсан М.К. не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Поскольку суд первой инстанции не привлёк к участию в деле адвокатов Артемьеву О.В., Пригарина А.В., Монге Ш.Р., Кинсана М.К., тогда как оспариваемым решением были затронуты их права и обязанности, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В ходе судебного заседания от истцов Гукова А.В., Лаа-Есиповой Д.А., Маракина Е.А. поступило заявление об отказе от части исковых требований о признании недействительным решения собрания от 03 февраля 2017 года в части избрания в состав Совета АП РТ в порядке ротации адвокатов Пригарина А.В., Монге Ш.Р. и Кинсана М.К.
Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Республике Тыва Ооржак Ч.Д. оставила принятие решения по этому ходатайству на усмотрение судебной коллегии.
Третьи лица Артемьева О.В., Пригарин А.В., Кинсан М.К., Монге Ш.Р., действующий и как представитель ответчика, его представитель Оюн К-Д.Д. просили удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от иска.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст. 221 ГПК РФ)
При таких обстоятельствах судебная считает возможным принять отказ истцов от части исковых требований, поскольку отказ от этой части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истцов Гукова А.В., Лаа-Есиповой Д.А., Маракина Е.А. от иска в части требований к Негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Республики Тыва" о признании недействительным решения общего собрания адвокатов Адвокатской палаты Республики Тыва от 03 февраля 2017 года по тайному голосованию об избрании на замещение вакантных должностей членов Совета Адвокатской палаты Республики Тыва в порядке ротации Пригарина А.В., Монге Ш.Р., Кинсана М.К., производство по делу в указанной части прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
