Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года №33-17918/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-17918/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Банк "Северный морской путь" на решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснение представителя Сафарова И.И. - Борковой И.Н., представителя АО "СМП Банк" Салимовой И.М., судебная коллегия
установила:
акционерное общество Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к Сафарову И.И. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что 30 марта 2011 года между АО "СМП Банк" и Сафаровым И.И. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90000 руб. с установлением процентной ставки 18% годовых. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 года с Сафарова И.И. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2013 года в размере: 74 004,27 руб. - сумма основного долга, 21 933,28 руб. - проценты, 500 руб. - пеня на просроченный основной долг, 300 руб. - пеня на просроченные проценты, 100 руб. - штраф. За период времени с 05 июля 2013 по 30 апреля 2019 года образовалась задолженность по процентам - 64 970,79 руб., пене на просроченный основной долг - 146 321,48 руб., пени на просроченные проценты - 35051,66 руб., штрафу - 2 250 руб., которую истец просил взыскать, а также проценты в размере 38% годовых с 01 мая 2019 года по день расторжения договора, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 685,94 руб., расторгнуть кредитный договор.
Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2020 года требования удовлетворены частично, кредитный договор расторгнут, с Сафарова И.И. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Не соглашаясь с решением суда, АО Банк "Северный морской путь" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, не соглашаясь с выводом суда о пропуске срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу норм статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 30 марта 2011 года между АО "СМП Банк" и Сафаровым И.И. заключен кредитный договор NN..., в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90000 руб. с установлением процентной ставки 18% годовых, сроком на 1096 дней. Договором предусмотрен штраф за неоплаты или неполную оплату очередного платежа в размере 250 руб., пеня на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки, пеня на сумму просроченных процентов - 0,15% за каждый день просрочки. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 года с Сафарова И.И. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2013 года в размере: 74004,27 руб. - сумма основного долга, 21933,28 руб. - проценты, 500 руб. - пеня на просроченный основной долг, 300 руб. - пеня на просроченные проценты, 100 руб. - штраф.
За период времени с 05 июля 2013 по 30 апреля 2019 года образовалась задолженность по процентам - 64970,79 руб., пене на просроченный основной долг - 146321,48 руб., пене на просроченные проценты - 35051,66 руб., штраф - 2250 руб.
Разрешая спор и учитывая положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, пришел к правильному выводу о пропуске срока исковой давности. Однако судебная коллегия не соглашается с выводом суда об исчислении срока исковой давности с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности - с 28 февраля 2012 года, которым банк, по мнению суда, изменил срок исполнения обязательства по настоящему спору, поскольку данный вывод не соответствует нормам действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился 14 мая 2019 года, сведений о более раннем обращении за судебной защитой либо совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга, в деле не имеется.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обращении с настоящими требованиями в суд за пределами срока исковой давности, срок исковой давности истек по платежам до 14 мая 2016 года. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 14 мая 2016 года (исходя из даты обращения за защитой права в исковом порядке 14 мая 2019 года) по 30 апреля 2019 года (согласно исковым требованиям).
В материалы дела истцом представлен уточненный расчет исковых требований за период с 14 мая 2016 года. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным расчетом, контрсчет со стороны ответчика не представлен.
Исчисляя размер задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика задолженность по процентам за указанный период в размере 27909,13 руб., пене за просрочку кредита - 40258,97 руб., пене за просрочку процентов - 3184,78 руб.
Размер штрафных санкций за просрочку кредита в сумме 40 258,97 руб., судебная коллегия полагает необходимым снизить в соответствии с требованиями статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб., что судебная коллегия полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств.
В силу норм статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении кредитного договора обосновано, кредитный договор подлежал расторжению, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2340,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований АО Банк "Северный морской путь" к Сафарову И.И. о взыскании кредитной задолженности, в части взыскания судебных расходов.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать с Сафарова И.И. в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору NN... от 29 марта 2011 года за период с 14 мая 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 41093,91 руб., в том числе: 27909,13 руб. - проценты, 10000 руб. - пеня за просрочку кредита, 3184,78 руб. - пеня за просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340,59 руб.
В остальной части решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Салишева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка