Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-17916/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-17916/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Корниенко Г.Ф.
судей Юрченко Т.В., Ковалева А.М.
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 22663/2019 по иску Петросяна Володи Качавановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Петросяна В.К. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Петросян В.К. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что 13.07.2018г. он обратился в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от 12.10.2018г. Петросяну В.К. отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности. По заявлению Петросяна В.К. и приложенным к нему документам к зачету был принят страховой стаж продолжительностью 6 лет 7 месяцев 23 дня при требуемом для назначения страховом стаже 9 лет.
Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2019г. в удовлетворении исковых требований Петросяну В.К. отказано.
В апелляционной жалобе Петросян В.К. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону в материалы дела поданы возражения на апелляционную жалобу.
Представитель истца Петросяна В.К. - Петросян А.В., действующий на основании доверенности от 05.02.2019г. (л.д.10-11) в судебном заседании суда апелляционной инстанции представил письменное заявление об отказе Петросяна В.К. от исковых требований к ГУ Управлению Пенсионного фонда в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости и прекращении производства по настоящему делу. Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю Петросяна В.К.- Петросяну А.В. понятны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае истцом в лице представителя Петросяна А.В. в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе от предъявленного к ГУ Управлению Пенсионного фонда в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону иска о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости.
В доверенности от 05.02.2019г., выданной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального ркруга Романовой Н.В. сроком на один год, указаны полномочия Петросян В. К., переданные Петросяну А.В., в том числе на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, полный или частичный отказ от иска.
Судебной коллегией истцу в лице представителя Петросяна А.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Петросяна В.К. от иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости.
Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2019 года отменить, производство по делу по иску Петросяна Володи Качавановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 21.10.2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
