Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 33-17902/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Сопранькова Т.Г., при секретаре Тащян А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

материал N 9-331/2022 по частной жалобе МО ВОА МО "Балканский" на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

МО ВОА МО "Балканский" обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2022 заявление МО ВОА МО "Балканский" оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков по 26.02.2022.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2022 заявление возвращено в связи с неустранением в полном объеме недостатков заявления.

В частной жалобе, поданной представителем МО ВОА МО "Балканский" - Колмаковой Т.В. содержится просьба об отмене указанного определения суда, постановленного, по мнению подателя жалобы, с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда, как суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Возвращая заявление МО ВОА МО "Балканский", судья исходил из того, что заявителем не в полном объеме выполнены указания судьи, изложенные в определении от 14.01.2022, а именно, судьей указано, что заявителем не представлено сведений о наличии либо отсутствии зарегистрированных прав на спорное имущество в нарушение п. 54 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Из представленного материала усматривается, что поступившее в суд заявление МО ВОА МО "Балканский" отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В нем указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению приложены документы, по мнению заявителя, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (справка о владении гаражом, копия гаражной учетной карточки, копия разрешения на временное землепользование, акты обследования гаража, копия договора аренды). Также заявителем в ходе исполнения определения судьи об оставлении заявления без движения представлены копии описи вложения и квитанция, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

На этой же стадии судом разрешаются ходатайства сторон об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда (п. 4 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования п. 54 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" заявителем не нарушены.

Кроме того, как указывает заявитель спорный объект является временным, не капитальным сооружением, данное обстоятельство свидетельствует о том, что объект, в отношении которого подано заявление о признании имущества бесхозяйным, не относится к недвижимому имуществу, права на него не подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного основания для возвращения заявления отсутствовали, определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2022 подлежит отмене с возращением в суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года отменить, возвратить материал в суд для рассмотрения со стадии принятии заявления.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда Т.Г. Сопранькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка