Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-17902/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-17902/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Кулинича А.П., Мосинцевой О.В.
при секретаре Бурцевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-2159/2021 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Руситашвили Лие Важаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Руситашвили Лии Важаевны на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2021 года,
Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В.,
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Руситашвили Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
25 октября 2018 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Руситашвили Л.В. был заключён кредитный договор, во исполнение условий которого банк открыл для ответчика банковский счёт и перечислил на него сумму кредита - 560 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой в настоящее время составляет 574 992 рубля 73 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Руситашвили Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 октября 2018 года в размере 574 992 рубля 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 93 коп.
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 июня 2021 года с Руситашвили Л.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 октября 2018 года в размере 487 957 рублей 53 коп., неустойка в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 93 коп., плата за СМС в размере 354 рубля.
В апелляционной жалобе Руситашвили Л.В. выражает несогласие с решением, просит его отменить.
Апеллянт выражает несогласие с расчетом задолженности.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2018 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Руситашвили Л.В. был заключён кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 560 000 рублей под 24 % годовых на срок 3653 дней (л.д. 7-24).
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истцом 25 апреля 2020 года в адрес Руситашвили Л.В. направлено заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 октября 2018 года в размере 574 883 рубля 77 коп. (л.д. 25).
Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 октября 2018 года нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании был исследован расчет задолженности кредитных денежных средств, предъявленных ко взысканию с ответчика, и признан арифметически верным.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с суммой задолженности, указанной банком, не свидетельствует о недостоверности представленного истцом расчета. Расчет общей суммы задолженности, представленный банком, судом первой инстанции проверен и признан верным. Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, не был оспорен ответчиком в суде первой инстанции, каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности или ее отсутствие, ответчиком представлено не было.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Руситашвили Лии Важаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 октября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
