Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-1790/2023

Санкт-Петербург 01 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Соломатиной С.И.,

при секретаре Любивой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пузиковой Е.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2022 года, которым гражданское дело по исковому заявлению Пузикова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Линкор" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя Пузиковой Е.Н. по доверенности Новика Е.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Пузикова Е.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Линкор" неустойки в размере 858 115,39 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции суду стало известно, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А56-111785/2020 ООО "Линкор" признано банкротом.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Пузиковой Е.В. к ООО "Линкор" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности.

Определением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Пузиковой Е.В. к ООО "Линкор" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения.

Пузикова Е.В. не согласилась с законностью и обоснованностью Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подала частную жалобу, в которой просила постановленное определение отменить, дело N возвратить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы выражает несогласие с выводом суда о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области спор по иску Пузиковой Е.В. к ООО "Линкор" отсутствует, настоящее исковое заявление было принято к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до признания ответчика банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

В суде апелляционной инстанции представитель Пузиковой Е.В. поддержал доводы частной жалобы, просил отменить определение по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Г обратилося в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Линкор" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Линкор" признано банкротом, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С 01 января 2018 года при рассмотрении дела о банкротстве застройщика наблюдение и финансовое оздоровление не применяются, заявление о признании должника банкротом рассматривается по правилам статьи 48 с учетом особенностей, установленных параграфом 7 Закона о банкротстве, без применения процедур наблюдения и финансового оздоровления (пункт 2.7 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанная норма применяется при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018 (пункт 13 статьи 25 Федерального закона N 218-ФЗ от 29.07.2017 "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.В соответствии с п. 1 ст. 201.8 указанного выше Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также если производство по делу о банкротстве застройщика (за исключением положений статьи 201.15.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Пунктом 5 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, арбитражный управляющий в течение сорока пяти календарных дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона вносит в реестр требований кредиторов соответствующие изменения путем включения требований участников строительства в отношении машино-мест и нежилых помещений, указанных в подпункте 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в реестр требований по передаче жилых помещений и исключения требований участников строительства в указанной части из четвертой очереди реестра требований кредиторов. В случае, если требования участников строительства не были предъявлены в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, такие требования предъявляются конкурсному управляющему не позднее двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, установленном настоящей статьей, Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, из анализа приведенных выше норм права следует, что после признания застройщика банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, все иски, в том числе, не рассмотренные на дату признания застройщика банкротом, должны быть оставлены без рассмотрения, поскольку поименованные выше к застройщику-банкроту требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве последнего.

При таком положении требование Пузиковой Е.В. о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры относится к подсудности арбитражного суда и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Линкор".

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Линкор" (застройщик) признано банкротом, а иск Пузиковой Е.В. подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения дела о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ), заявление истца не подлежало принятию к производству суда общей юрисдикции и рассмотрению по существу, а в случае принятия, подлежало оставлению без рассмотрения применительно к положениям п. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении иска Пузиковой Е.В. без рассмотрения.

Данное определение суда не препятствует истцу Пузиковой Е.В. реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ООО "Линкор".

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Пузиковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Серба Я.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка