Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-1790/2021

Судья Иванов Д.Н. N 33-1790/2021

N 2- 287 /2021

67RS0002-01-2020-0041201-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.06.2021 г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе судьи Смоленского областного суда Ивановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанковой К.О.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Панкратовой Т.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 05.04.2021 о возврате частной жалобы,

установил:

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 02.02.2021 Панкратовой Т.С. отказано в иске Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда.

24.03.2021 истец подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Смоленска от 05.04.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба была возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ - ввиду истечения срока обжалования и отсутствия просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Панкратова Т.С. просит отменить определение судьи от 05.04.2021, полагая его незаконным, исчисляя месячный срок подачи апелляционной жалобы с момента получения копии решении 24.02.2021, полагает, что срок не пропущен. Одновременно в частной жалобе изложила ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме 09.02.2021, то есть в данном случае с 10.02.2021, и последним днем этого срока являлось 10.03.2021.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на указанное решение суда подана 24.03.2021, то есть с пропуском срока, и учитывая отсутствие со стороны подателя жалобы просьбы о его восстановлении, вывод судьи о возврате жалобы правомерен.

Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают, обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 ГПК РФ,

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 05.04.2021 оставить без изменения, а частную жалобу Панкратовой Т.С. - без удовлетворения.

Судья М.Ю.Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка