Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1790/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1790/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи И.Л. Дубровиной, при секретаре Жёлтиковой Е.А., рассмотрев 15 апреля 2021 года гражданское дело по частной жалобе Вдовиной <данные изъяты> на определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 26 февраля 2021 года, которым возвращено исковое заявление Вдовиной С.В. к ФИО6 <данные изъяты> о признании лица виновным в совершении ДТП и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП;
УСТАНОВИЛ:
Вдовина С.В. обратилась в суд с иском к ФИО7., <данные изъяты> о признании лица виновным в совершении ДТП и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением судьи от 11 февраля 2021 года исковое заявление Вдовиной С.В. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 25 февраля 2021 года.
Поскольку в срок, установленный для исправления недостатков искового заявления документов, каких-либо ходатайств от истца не поступило, судья определением от 26 февраля 2021 года возвратил исковое заявление Вдовиной С.В. с приложенными к нему документами.
Не согласившись с вышеназванным определением, Вдовиной С.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение от 26 февраля 2021 года отменить. В обоснование жалобы указала, что определение об оставлении искового заявления без движения получила на почте 25 февраля 2021 года, в этот же день направила в адрес суда недостающие документы. Считает, что суд необоснованно вернул ей исковое заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материала по исковому заявлению следует, что копия определения судьи Котельничского районного суда Кировской области от 11 февраля 2021 года направлена в адрес истца 16 февраля 2021 года (л.д. 58), однако, получена истцом только 25 февраля 2021 года, т.е. в последний день срока предоставленного для устранения недостатков.
В день получения определения об оставлении без движения искового заявления (25 февраля 2021 года), Вдовина С.В., во исполнение данного определения, направила в адрес суда заявление с документами, отсутствие которых при подаче искового заявления явилось основанием для оставления искового заявления без движения, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 78).
То есть, Вдовина С.В. устранила указанные в определении судьи недостатки в установленный срок.
Учитывая, что основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали, определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 26 февраля 2021 года подлежит отмене, а материал - направлению в районный суд для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 26 февраля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
