Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 33-1790/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 33-1790/2018
11 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 марта 2018 года, которым определено:
Отказать Открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03.11.2017 года об отказе в принятии искового заявления к Митрониной Елене Григорьевне, Митрониной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности в части исковых требований к Митрониной Елене Григорьевне, и возвращении искового заявления к Митрониной Елене Григорьевне, Митрониной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности в части исковых требований к Митрониной Татьяне Евгеньевне.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Митрониной Е.Г., Митрониной Т.Е. о взыскании задолженности.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03 ноября 2017 года исковое заявление Банка в части требований к Митрониной Е.Г.отказано в принятии, в части исковых требований к Митрониной Т.Е. - возвращено.
Не согласившись с данным определением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с частной жалобой.
Определением судьи от 24 ноября 2017 года указанная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08 декабря 2017 года устранить недостатки, а именно представить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего частную жалобу.
Определением судьи от 18 декабря 2017 года частная жалоба возвращена заявителю, в связи с невыполнением требований об устранении недостатков.
21 декабря 2017 года Банк обратился в суд с заявлением о продлении срока для устранения недостатков и исполнения определения без движения, однако, в продлении срока ему было отказано.
24 февраля 2018 года заявитель повторно обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 03 ноября 2017 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, полагая, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку определение об оставлении первоначальной частной жалобы без движения от 03.11.2017 года было получено им 12 декабря 2017 года, то есть по истечении предоставленного судом срока для устранения недостатков, при этом указал, что доверенность, подтверждающая полномочия представителя была изначально приложена к иску, однако была возвращена вместе с материалом по исковому заявлению до поступления частной жалобы в адрес суда.
22 марта 2018 года судом постановлено обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 03 ноября 2017 года.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит указанное определение суда отменить.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.По смыслу действующего законодательства РФ пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих подаче частной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Так, из представленного материала усматривается, что частная жалоба банка на определение судьи от 03 ноября 2017 года была подана Банком в установленный законом срок. Определением судьи от 24 ноября 2017 года указанная частная жалоба была оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица на подписание жалобы и заявителю был предоставлен срок до 08 декабря 2017 года для устранения недостатков.
Из представленного сопроводительного письма суда от 27.11.2017 года о направлении истцу определения об оставлении частной жалобы без движения от 24.11.2017 г., усматривается, что последний получил его, согласно входящему номеру 37-15ВО-255000 только 12.12.2017 года (л.д.30), то есть по истечению срока, установленного судом для устранения недостатков, в связи с этим он был лишен возможности своевременно устранить недостатки.
Судебная коллегия полагает, что возвращая заявителю частную жалобу в связи с неисполнением требований судьи, изложенных в определении от 24 ноября 2017 года, судья указанные выше обстоятельства, в том числе нахождение заявителя в другом регионе, время почтовой пересылки, не учел и установленный ему срок для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения после дня отправления копии определения с учетом времени для доставки почтой корреспонденции является недостаточным. Кроме того, на момент вынесения обжалуемого определения сведения о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения отсутствовали.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата частной жалобы у судьи не имелось.
После возврата частной жалобы заявитель был вынужден повторно обратиться в суд с частной жалобой на определение от 03 ноября 2017 года, но уже с пропуском срока.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уважительных причин, препятствующих ему своевременно обратиться в суд с частной жалобой, и наличии оснований для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 03 ноября 2017 года, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 22 марта 2018 года отменить.
Восстановить открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03 ноября 2017 года.
Дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Рязани для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
