Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2018 года №33-1790/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33-1790/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-1790/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колягина Сергея Владимировича к муниципальному казенному учреждению "Долговой центр", администрации г. Тамбова, ООО "УМПК Тамбовспецстрой" и НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области" о взыскании ущерба в связи с залитием квартиры,
по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Долговой центр" на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 марта 2019 года исковые требования Колягина С.В. к муниципальному казенному учреждению "Долговой центр", администрации г. Тамбова, ООО "УМПК Тамбовспецстрой" и НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области" о взыскании ущерба в связи с залитием квартиры, удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с МКУ "Долговой центр" в пользу Колягина Сергея Владимировича в возмещение ущерба 93 156 руб., расходы по оплате экспертизы - 5500 руб., всего 98 656 руб.
Взыскать с МКУ "Долговой центр" в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 2994,68 руб.Требования о взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб. оставить без удовлетворения.
В иске к администрации города Тамбова, ООО "УМПК Тамбовспецстрой" и НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области" отказать.
В апелляционной жалобе муниципальное казенное учреждение "Долговой центр" просит решение отменить.
Как усматривается из материалов дела, в вводной части мотивированного решения суда допущена описка в дате вынесения решения суда, а именно: указано, что решение постановлено 21 марта 2019 года, тогда как из протокола судебного заседания и резолютивной части решения следует, что дело рассмотрено 21 марта 2018 года.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе МКУ "Долговой центр" на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 марта 2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать