Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 октября 2017 года №33-1790/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 33-1790/2017
 
г. Йошкар-Ола 3 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В., Кольцовой Е.В.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2017 года, которым постановлено взыскать в пользу Шалаева Н. А. с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл страховое возмещение 24066 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 10000 рублей, неустойку в размере 14500 рублей, штраф в размере 24283 рубля, расходы на оплату услуг представителя 6500 рублей, нотариальные услуги 150 рублей, почтовые расходы на сумму 316 рублей 3 копейки, расходы по оплате за услуги распечатки и ксерокопирования в размере 650 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 1657 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шалаев Н.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее - ПАО «Росгосстрах») о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 24066 рублей 96 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, неустойки в размере 20780 рублей 85 копеек, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, нотариальных услуг в размере 150 рублей, почтовых расходов в размере 316 рублей 03 копеек, расходов по оплате за услуги распечатки и ксерокопирования в размере 650 рублей.
В обоснование требований указал, что < дата> в <...> у < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <...>, принадлежащего ООО «Авантаж» и автомобиля <...>, принадлежащего Алексееву А.С., под его управлением. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине Алексеева А.С., чья автогражданская ответственность застрахована ПАО «Росгосстрах», автомобилю Рено <...>, причинены механические повреждения.
< дата> в связи с уступкой ООО «Авантаж» Шалаеву Н.А. прав требования к ПАО «Росгосстрах» ответчику было направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, страховое возмещение в установленный срок не выплачено. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <...>. За услуги по оценке истцом оплачено <...> рублей. < дата> ответчику направлена претензия, в выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием реквизитов для перечисления денежных средств.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» просит отменить решение суда в части штрафа. В обоснование жалобы указано, что расходы на оценку ущерба и неустойка не должны учитываться при расчете размера штрафа.
Выслушав объяснения представителя ПАО «Росгосстрах» Корнилова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания штрафа и государственной пошлины на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Как установлено судом, < дата> в <...> у < адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...>, принадлежащего ООО «Авантаж» и автомобиля <...> <...>, принадлежащего Алексееву А.С., под его управлением. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине Алексеева А.С., чья автогражданская ответственность застрахована ПАО «Росгосстрах», автомобилю <...>, причинены механические повреждения.
< дата> между ООО «Авантаж» и Шалаевым Н.А. заключен договор цессии, в соответствии с которым потерпевший уступил новому кредитору права требования к ответчику о взыскании с него ущерба по страховому случаю - ДТП < дата>, иные сопутствующие права требования. Потерпевший утратил все права, предусмотренные обращением с заявлением о страховом возмещении к ответчику, в связи со страховым случаем и передал новому кредитору все необходимые документы для реализации приобретенного им права.
< дата> в связи с уступкой ООО «Авантаж» Шалаеву Н.А. прав требования к ПАО «Росгосстрах» ответчику направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, страховое возмещение в установленный срок не выплачено.
Согласно экспертному заключению ИП <...>Е. <№> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <...>. За услуги по оценке истцом оплачено <...> рублей.
< дата> ответчику направлена претензия, в выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием реквизитов для перечисления денежных средств.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Руководствуясь приведенными нормами права, а также положениями статей 5, 12, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что ответчику были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в том числе реквизиты Шалаева Н.А., принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждена невыплата страхового возмещения, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки.
Между тем, с выводами о наличии оснований для взыскания штрафа судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Так, согласно пункту 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.
Таким образом, поскольку потерпевшей стороной в ДТП, имевшим место < дата>, было ООО «Авантаж», штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», не может быть взыскан новым кредитором - Шалаевым Н.А., следовательно, у последнего не возникло право требовать взыскания данной штрафной санкции с ПАО «Росгосстрах».
Кроме того, при взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 98 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу Шалаева Н.А., а не в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2017 года отменить в части взыскания штрафа, государственной пошлины.
В удовлетворении требований Шалаева Н. А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл о взыскании штрафа отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл в пользу Шалаева Н. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1657 рублей.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Иванов Ал.В.
Кольцова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка