Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-17900/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания матери-ал по частной жалобе представителя истца по доверенности Смирнова И.А. на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2021 г. о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Озгювен Г.П. через своего представителя Смирнова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Бокову В.А. о защите прав потребителя.

Ввиду того, что истец не приложил к исковому материалу документальных подтверждений обоснованности исковых требований к ИП Бокову В.А., исковое заявление определением судьи от <Дата ...> оставлено без движения с предоставлением срока до <Дата ...> для исправления указанных недостатков.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено в связи с неисполнением указания суда.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку он не получил копию определения суда и полагал, что представленных им документов достаточны для принятия иска. Просил обязать районный суд рассмотреть его исковое заявление.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ с учетом положений ст. 330 того же Кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Прихожу к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением районным судом норм процессуального права.

Так согласно материалам дела истец основывает свои исковые требования к ответчику сделкой пятилетней давности с ИП <ФИО>4 в павильоне которой в настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик.

Пунктами 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, устанавливающей требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что истец к исковому заявлению не приложил документы, подтверждающие причастность ответчика к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в РФ согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац четвертый ст. 12 ГПК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о признании сделки недействительной, нарушающей право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права, чем и воспользовалась истец, подав соответствующе исковое заявление о защите прав потребителя в надлежащий суд.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о невозможности принять исковое заявление без документарного подтверждения участия в сделке ответчика, являются преждевременными и препятствуют реализации конституционного права на защиту гражданских прав заинтересованного в имеющихся правовых отношениях лица.

При таких обстоятельствах и, учитывая указанные нормы права, основания для возвращения искового заявления Озгювен Г.П. со ссылкой на п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ отсутствовали.

Полагаю обжалуемое определение суда вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, и прихожу к выводу о его отмене и возвращению материала по исковому заявлению Озгювен Г.П. к ИП Бокову В.А. о защите прав потребителя в суд первой инстанции - Крымский районный суд Краснодарского края, для принятии к производству суда и рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2021 г. - отменить.

Исковой материал вернуть в Крымский районный суд Краснодарского края для принятии искового заявления Озгювен Г.П. к производству суда и рассмотрения по существу заявленных требований

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка