Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-17895/2021

29 апреля 2021 года <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>5, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 адвоката <ФИО>3 на определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в полном объеме удовлетворены исковые требования АО "Пансионат Дагомыс" к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа.

<ФИО>4 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <Дата ...>.

В обосновании представленного заявления указал, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на <Дата ...>, надлежащим образом не извещен, сведений о направлений извещения в его адрес, материалы дела не содержат, такие доказательства отсутствуют. Копия решения суда от <Дата ...> в его адрес не направлялась и ему не вручалась, с материалами дела его представитель был ознакомлен только <Дата ...>, что подтверждается отметкой в справочном листе дела.

Определением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявления <ФИО>4, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отказано.

В частной жалобе <ФИО>4, просит отменить определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как видно из материалов дела, <ФИО>4 не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, назначенного на <Дата ...>.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 18), копия определения о принятии к производству искового заявления АО "Пансионат Дагомыс" направлена в адрес ответчика, однако в материалах дела не имеется доказательств фактического направления данного судебного акта адресату путем почтовой связи, либо иным способом, равно как и доказательств его получения.

Копия решения Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в адрес ответчика в установленный ст. 214 ГПК РФ срок в адрес ответчика направлена не была.

Как указано в частной жалобе, <ФИО>4 узнал о принятом решении <Дата ...>, после применения к нему временного ограничения на выезд из РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> пропущен <ФИО>4 по уважительной причине, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить

Восстановить <ФИО>4 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья <ФИО>5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка