Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-17893/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-17893/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Корниенко Г.Ф.
судей Юрченко Т.В., Ковалева А.М.
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2346/2019 по иску Лунак Людмилы Романовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону об обязании выплатить расходы, связанные с переездом из районов Крайнего Севера, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Лунак Л.Р. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону об обязании выплатить расходы, связанные с переездом из районов Крайнего Севера, мотивируя требования тем, что 27.04.2018 г. она, получатель страховой (трудовой) пенсии, в целях реализации своего права, предоставленного ей статьей 35 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", обратилась к ответчику с заявлением на получение компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в соответствии с Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.121.2014 г. N 1351. К заявлению были приложены документы, подтверждающие ее расходы, связанные с переездом, подлежащие компенсации, в общем размере 130 000 рублей, состоящие из стоимости авиабилета по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва (Внуково), в размере 30000 руб.; стоимости авиабилета по маршруту Москва (Внуково) - Ростов-на-Дону в размере 26 500 руб., расходы по оплате багажа при перелете авиатранспортом, в размере 500 руб.; расходы по оплате перевозки багажа водным, железнодорожным и автотранспортом по маршруту Петропавловск-Камчатский - Владивосток- Москва-Ростов-на-Дону, в размере 70200 руб., дополнительных расходов связанных с экспедиторскими услугами в размере 2800 руб.
В процессе рассмотрения ее заявления от 27 04.2018 г. в УПФР Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ею неоднократно предоставлялись дополнительные документы, подтверждающие ее право на получение компенсации.
Уведомление из УПФР Пролетарского района г. Ростова-на-Дону N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.05.2018 г. истцу было отказано в выплате компенсации по основаниям подп. "а" п. 15 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, являющейся получателем трудовой пенсии и (или) пенсии по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. N1351,- несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 г. N1351. В связи с состоянием здоровья, длительным лечением, оформлением инвалидности, она не имела возможности незамедлительно обжаловать неправомерный отказ ответчика.
На основании изложенного, Лунак Л.Р. просила суд признать решение ГУ УПФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону от 25.05.2018 г. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в выплате компенсации расходов, связанных переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Лунак Л.Р. являющейся получателем трудовой пенсии, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением правительстве: Российской Федерации от 11.12.2014 г. N 1351 недействительным; обязать ответчика выплатить ей компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 июля 2019 года, с учётом определения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 августа 2019 года об исправлении описки, исковые требования Лунак Л.Р. удовлетворены частично. Суд обязал ГУ УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону выплатить Лунак Л.Р. расходы, связанные с переездом из районов Крайнего Севера в сумме 97 850 руб.
С постановленным решением не согласился ответчик ГУ УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Ссылаясь на пп.а п.3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, апеллянт указывает на то, что компенсация расходов на оплату транзитного перелёта не предусмотрена. Принимая во внимание, что между Москвой и Ростовом-на-Дону имеется железнодорожное сообщение, компенсация расходов на переезд воздушным транспортом, может быть произведена только по маршруту г.Петропавловск-Камчатский - г.Москва, а расходы за переезд Москва-Ростов, могут быть компенсированы в случае предъявления справки о стоимости проезда железнодорожным транспортом.
Оспаривая размер компенсации стоимости перевозки багажа в сумме 70 200руб., апеллянт, ссылаясь на п.п. "б" п.3 Правил, указал, что законодатель ограничил обязанность государства по компенсации расходов не только весом багажа, но и установленными тарифами на перевозку багажа железнодорожным транспортом. При этом указание о компенсации в размере "фактически понесенных расходов", не подразумевает обязанности государства компенсировать расходы в полном объеме, а закрепляет обязанность гражданина предоставить соответствующие документы, подтверждающие вес, протяженность маршрута перевозки и фактическую оплату стоимости багажа. Суд не дал должной оценки справке ОАО "РЖД" от 16.05.2018 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которой перевозка провозная плата груза массой 585 кг. со станции Владивосток назначением на станцию Ростов-Товарный на 30.05.2017 г. составляет 25 034,88 руб., разгрузочно-погрузочные работы на станции Ростов-Товарный - 3 414,60 руб., а общая сумма расходов согласно данным СК ТЦ ФТО ОАО "РЖД" - 28 449,48 руб., что значительно меньше суммы указанной в представленных истцом документах провоза по данному маршруту. В соответствии с представленными истицей документами провоз по данному маршруту составил 35100 руб.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ -УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону Наникова Э.Г., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, удовлетворить апелляционную жалобу.
Лунак Л.Р. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Лунак Л.Р. является неработающим и не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам пенсионером, получает трудовую пенсию, что подтверждается пенсионным удостоверением NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданное УПФР в г.Петропавловск-Камчатский (л.д.6). Проживала и работала в районах Крайнего Севера.
Как следует из копии паспорта истца, с 26.07.2017 г. Лунак Л.Р. зарегистрирована отделом УФМС России по Ростовской области в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.5, обр.).
30.05.2017 г. Лунак Л.Р. заключила с ИП ФИО11 договор перевозки груза NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ИП ФИО11 осуществляет перевозку груза заказчика (домашних вещей б/у) из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН до пункта назначения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п.6.2 договора стоимость услуг составила 70200 рублей (л.д. 41-44).
Согласно счёту на оплату NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2017 г. истцом произведена оплата по договору перевозки груза в размере 70 200руб. (л.д. 16)
Как следует из акта приёма-передачи от 30.05.2017г. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, работы выполнены в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством (л.д. 15). А также из указанного акта следует, что вес груза составил 585 кг., объём 4,7 м?, количество мест - 44.
В связи с переездом из г.Петропавловск-Камчатский на постоянное место жительства в г.Ростов-на-Дону Лунак Л.Р. 27.04.2018г. обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, как лицу, являющемуся получателем пенсии, приложив к нему документы, подтверждающие ее расходы, связанные с переездом.
Уведомлением УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону от 25.05.2018 г. истцу сообщено, что решением УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону ей отказано в выплате компенсации на основании пп. "а" п. 15 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей, в связи с несоответствием сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил (л.д. 10).
Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ответчика в пользу истца 97 850 руб., суд первой инстанции, руководствуясь нормами Закона Российской Федерации от 19.02.1993г. N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", оценив представленные документы, подтверждающие наличие права истца на получение данной компенсации, исходил из того, что материалами дела доказан как факт переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства в г.Ростов-на-Дону и перевозки груза, так и факт несения истицей расходов на переезд.
Определяя размер компенсации, суд принял во внимание представленную справку "Аэрофлот" и билет, который предоставлялся истцом на обозрение, ответ АО "ФПК" о том, что между г.Петропавловск-Камчатский и другими городами Российской Федерации отсутствует железнодорожное сообщение, справку филиала ОАО "РЖД", представленные истцом доказательства о фактически понесённых затратах на перевозку груза весом 585 кг., пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации на переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей в размере 70 200 руб. и компенсации расходов на приобретение авиабилетов с багажом и сбором за оформление проездного документа в размере 27650 руб., всего 97 850 руб.
Суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести оплату дополнительных услуг при доставке по г.Ростову-на-Дону по акту от 17.07.2017 г., оплаченных истцом в ООО "Первая экспедиционная компания" в сумме 2 800 руб., поскольку из представленных доказательств не следует, что данные расходы входят в число фактических расходов по переезду из районов Крайнего Севера, поскольку, в данной квитанции указан иной объём и вес груза, количество мест и не указан пункт приёма и назначения. В данной части решение суда истцом не оспаривается, в связи с чем в силу ст.327.1 ГПК Российской Федерации на предмет законности и обоснованности не проверяется.
Рассматривая требование Лунак Л.Р. в части возмещения ей расходов по провозу багажа, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ и установив факт переезда истца из районов Крайнего Севера, пришел к обоснованному выводу о том, что она имеет право на спорную компенсацию.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканным судом размером компенсации за перевозку груза, поскольку исходя из справки ОАО "РЖД" от 16.05.2018 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что провозная плата груза массой 585 кг. со станции Владивосток назначением на станцию Ростов-Товарный на 30.05.2017 г. составляет 25 034,88 руб., разгрузочно-погрузочные работы на станции Ростов-Товарный - 3 414,60 руб., а общая сумма расходов согласно данным СК ТЦ ФТО ОАО "РЖД" - 28 449,48 руб., что значительно меньше суммы указанной в представленных истцом документах провоза по данному маршруту, отклоняются судебной коллегией исходя из следующих обстоятельств.
Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера регулируются Законом Российской Федерации от 19.02.1993г. N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон Российской Федерации от 19.02.1993 г. N4520-1), в соответствии со ст.4 которого компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в ч.6 ст.35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993г. N 45201 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа (ч. 6). Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством РФ (ч. 7).
Указанный порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей и Правилами компенсации таких расходов, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. N 1351, в п. 3 которые установлено, что компенсация производится в размере: а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении; б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.
При отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в пп. "б" п. 3 Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время (п. 4). Компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом, в пределах, установленных п. 3 настоящих Правил (п. 5).
Так, материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на перевозку груза в размере 70 200 рублей, что подтверждается договором от 30.05.2017 г. (л.д.41-44), счётом на оплату NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2017 г. (л.д.16).
Из указанного счёта на оплату следует, что перевозка груза осуществлялась: по маршруту г.Петропавловск-Камчатский - г.Владивосток морской фрахт, далее ЖД перевозка по маршруту г.Владивосток- г.Москва и из Москвы автоперевозка до г.Ростова-на-Дону.
Стоимость морского фрахта по маршруту г.Петропавловск-Камчатский - г.Владивосток составила 35 100 руб., что подтверждается тем же счётом на оплату (л.д.16), а также справкой ИП ФИО11 от 30.05.2017 г. (л.д.14).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость такой перевозки составляет меньше заявленной суммы, либо, что у истца имелся иной способ перевозки груза из г.Петропавловска-Камчатского, судом первой инстанции правильно принят во внимание ответ АО "ФПК" о том, что между г.Петропавловском-Камчатским и другими городами Российской Федерации отсутствует железнодорожное сообщение.
Таким образом, у истца имелась возможность либо морской, либо воздушной грузоперевозки. Однако доказательств, что воздушная грузоперевозка могла оказаться дешевле, суду не представлено.
Ссылки на ответ ОАО "РЖД" в обоснование того, что заявленная истцом сумму компенсации расходов на грузоперевозку является завышенной, не опровергает выводов суда, поскольку как верно указал суд первой инстанции из справки следует, что помимо провозной платы подлежала уплате стоимость погрузочно-разгрузочных работ, подача-уборка вагонов, плата за пользование инфраструктурой в зависимости от длины подвижного состава и времени нахождения на ж/д путях, а также НДС. То есть, конкретную стоимость ж/д перевозки из г.Владивостока до г.Москвы, подтверждающую, что затраченная истцом сумма является завышенной, данная справка не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что материалами дела достоверно подтверждается факт несения затрат на грузоперевозку в размере 70 200 рублей, а также факт обоснованности несения таких затрат.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не могут быть оплачены расходы истца на авиаперелёт из Москвы в Ростов-на-Дону, поскольку перелёт является транзитным, отклоняются судебной коллегией как не основанные на нормах действующего законодательства.
Согласно пункту 3(1), введенного в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2016г. N 171, при использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним членов его семьи к новому месту жительства проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если эти авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к новому месту жительства либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к новому месту жительства.
Согласно пункту 4 указанных Правил при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в пп. "б" п. 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.
Из материалов дела следует, что переезд к новому месту жительства из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей был осуществлен истцом посредством воздушного транспорта путем авиаперелета по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва-Ростов-на-Дону, стоимость авиабилета и сборов, взимаемых при оформлении авиабилета составила 23 100 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой и билетом, который обозревался судом первой инстанции (л.д. 29).
Согласно пункту 71 Приказа Минтранса Российской Федерации от 28.06.2007 г. N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", согласно которому перевозка пассажира, выполняемая до аэропорта (пункта) назначения, в который должен быть доставлен пассажир согласно договору воздушной перевозки пассажира, несколькими перевозчиками по одному билету рассматривается как единая перевозка независимо от того, имели ли место пересадка (перегрузка) или перерыв в перевозке.
Учитывая отсутствие прямого железнодорожного сообщения по маршруту Петропавловск-Камчатский - Ростов-на-Дону, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания понесенных истцом фактических расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва - Ростов-на-Дону при отсутствии железнодорожного сообщения в соответствии с п. п. 3, 4 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера.
При этом воздушная перевозка истца была осуществлена по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва - Ростов-на-Дону по одному билету в салоне экономического класса в рамках единой перевозки, пересадка истицы в Москве не свидетельствует о переезде истца с использованием двух самостоятельных перевозок, в связи с чем доводы ответчика о необходимости предоставления справок о стоимости перелета отдельно по маршрутам г.Петропавловск-Камчатский - г. Москва и г.Москва - г.Ростов-на-Дону являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда об удовлетворении исковых требований противоречат п. 5, пп. "д" п. 10 Правил, судебной коллегией отклоняются также и потому, что истец является инвалидом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группы, именно в силу своего возраста и состояния здоровья, а также дальности расстояния от прежнего к новому месту жительства, воспользовалась воздушным, а не каким-либо иным видом транспорта. Действий, направленных на получение неосновательного обогащения с ее стороны, злоупотребления правом с ее стороны не усматривается.
Представленные истцом документы подтверждают фактически произведенные расходы по оплате стоимости переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с п. 3 Правил компенсации расходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 г. N 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей".
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о правильном определении судом первой инстанции правоотношений сторон в рамках заявленных требований и закона, подлежащего применению, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.10.2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
