Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1789/2021

г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой О.А..

при секретаре Алфимовой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 08 июня 2021 гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Курского филиала АО "АльфаСтрхование" признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг, поступившее по частной жалобе представителя Алиева А.В.О. по доверенности Ломакина Д.Ю. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Алиева Алима Вели Оглы по доверенности Ломакина Дмитрия Юрьевича о взыскании судебных расходов, понесенных заинтересованным лицом в рамках гражданского дела по иску АО "АльфаСтрахование" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

установил:

Решением Ленинского районного суда города Курска от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску АО "АльфаСтрахование" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования постановлено: "Заявление удовлетворить частично. Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14 июля 2020 года <данные изъяты>, принятое по обращению Алиева А.В.О. о взыскании неустойки, взыскав с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя неустойку за период с 24 февраля 2019 года по 15 января 2020 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать".

13 января 2021 года Алиев А.В.О. в лице представителя по доверенности Ломакина Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела, в размере: 12000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 200 рублей - почтовых услуг.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ломакин Д.Ю. уточнил заявление, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Минайлова О.Ю. в удовлетворении заявления просила отказать.

Суд постановилвышеприведенное определение суда.

В частной жалобе представитель Алиева А.В.О. по доверенности Ломакин Д.Ю. просит определение отменить и принять новое об удовлетворении заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

В соответствии ч 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму регулирующие сходные отношения (аналогия закона) а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со п.4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки понесенные третьим лицом, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил и того, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку судебный акт, которым спор был разрешен по существу, принят в пользу АО "АльфаСтрахование", требования которого удовлетворены частично.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.

Представитель Алиева А.В. О. Ломакин Д.Ю. участвовал при рассмотрении дела, поскольку Алиева А.В. О. привлечен в качестве заинтересованного лица.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 28.09.2020 года в требованиях АО "АльфаСтрахование" в отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования 14.072020 отказано.

Таким образом, в этой части решение принято в пользу финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, на стороне которого привлечен Алиев А.В. О.

Таким образом, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Алиева А.В. О. подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, вследствие чего определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда в части и разрешить вопрос по существу.

Из представленных материалов дела следует, что на основании договора об оказании возмездных услуг от 20.05.2020 года в ходе рассмотрения гражданского дела N интересы Алиева А.В.О. представлял Ломакин Д.Ю., за услуги которого было уплачено 20000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 200 рублей.

Алиев А.В.О. был привлечен к участию в деле, пользовался услугами представителя Ломакина Д.Ю.

При определении размера расходов подлежащих взысканию понесенных заявителем по оплате услуг представителей суд апелляционной инстанции, учитывает требования разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, составление юридически значимых документов.

С учетом объема оказанной юридической помощи, участия представителя истца в суде первой инстанции (одно судебное заседание) составление досудебной претензии, обращения к финансовому уполномоченному) требований разумности и справедливости, положений ст. 98 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Алиева А.В.О. понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя Ломакина Д.Ю. в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Курска от 16 марта 2021 года отменить и постановить новое, которым:

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в лице Курского филиала АО "АльфаСтрхование" в пользу Алиева Алима Вели Оглы судебные расходы в размере 6000 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка