Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-1789/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.

судей Петренко Р.Е., Иваниной Т.Н.

при секретаре Балакиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Кулаковой М.В. по доверенности Грачева С.Н. и ответчиков Гольцева А.Ю., Колбасова А.П., Кулаковой М.В., Радюкиной Л.А., Иванниковой Е.М. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26.11.2020г. по иску АО "Россельхозбанк" к Колбасова А.П., Гольцеву А.Ю., Шацких Н.М., Иванниковой Е.М., Мазурину И.П., Данько А.С., Коледа В.Г., Кулаковой М.В., Радюкиной Л.А., Павлову А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды.

Заслушав доклад судьи Петренко Р.Е., судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Колбасову А.П., Гольцеву А.Ю., Шацких Н.М., Иванниковой Е.М., Мазурину И.П., Данько А.С., Коледа В.Г., Кулаковой М.В., Радюкиной Л.А., Павлову А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговорами Новомосковского городского суда Тульской области от 11.05.2018, от 06.03.2019, вступившими в законную силу, ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий ответчиков, Банку причинен прямой ущерб в размере 1400000,00 руб., а также упущенная выгода в виде недополученных Банком процентов по двум кредитным договорам в размере 262956,34 руб., так как Банк помимо возврата выданных денежных средств по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывал на получение доходов в виде процентов за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков:

-Колбасова А.П., Павлова А.И., Гольцева А.Ю., Кулаковой М.В. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3232946,04 руб., упущенную выгоду в размере 4022577,59 руб.

-Колбасова А.П., Павлова А.И., Гольцева А.Ю., Кулаковой М.В., Радюкиной Л.А. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4481152,16 руб., упущенную выгоду в размере 3566821,83 руб.

-Колбасова А.П., Павлова А.И., Гольцева А.Ю., Радюкиной Л.А. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 916186,79 руб., упущенную выгоду в размере 656685,49 руб.;

-Колбасова А.П., Павлова А.И., Шацких Н.М., Данько А.С. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 899345,25 руб., упущенную выгоду в размере 646230,26 руб.;

-Колбасова А.П., Павлова А.И., Шацких Н.М., Данько А.С., Коледа В.Г. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3053809,24 руб., упущенную выгоду в размере 2415637,83 руб.;

-Колбасова А.П., Павлова А.И., Данько А.С., Коледа В.Г. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11428500,28 руб., упущенную выгоду в размере 8168257,75 руб.;

-Колбасова А.П., Павлова А.И., Мазурина И.П., Данько А.С., Коледа В.Г. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2315697,63 руб., упущенную выгоду в размере 2469484,12 руб.;

-Колбасова А.П., Павлова А.И., Гольцева А.Ю., Иванниковой Е.М., Данько А.С., Коледа В.Г. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3043988,84 руб., упущенную выгоду в размере 2245310,34 руб.;

-Колбасова А.П., Павлова А.И., Иванниковой Е.М., Данько А.С., Коледа В.Г. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3918474,62 руб., упущенную выгоду в размере 2480201,76 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Запрометов В.А. исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснив, что приговором суда установлена вина ответчиков в хищении денежных средств. Кроме того, полагает обоснованным взыскание с ответчиков в солидарном порядке упущенной выгоды, так как Банку преступными действиями ответчиков были причинены убытки, то есть не получены доходы, которые Банк получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Пояснил, что упущенная выгода выражается в виде процентов по кредитным договорам.

Ответчик Колбасов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не получил исковое заявление, уточнение иска, а также документы, на основании которых к нему предъявлены требования. Считает, что истцом не представлены допустимые доказательства причинения имущественного вреда и упущенной выводы, просил в иске отказать.

Представитель ответчика Колбасова А.П. адвокат Кучеровская Т.В. в судебное заседание не явилась, сообщив посредством телефонограммы и представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гольцев А.Ю. и его представитель адвокат Мормуль А.Ю., ответчик Кулакова М.В., ее представитель адвокат Грачев С.Н., ответчик Иванникова Е.М., ее представитель адвокат Козлов О.П. возражали против требований истца по тем основаниям, что истцом не представлены допустимые доказательства причинения имущественного вреда и упущенной выводы. Также считают, что истец, злоупотребляя правом, дважды взыскивает материальный ущерб по вышеуказанным кредитным договорам, так как имеются вступившие в законную силу решения суда. Просили в иске отказать.

Ответчик Радюкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не поступило.

Представитель ответчика Радюкиной Л.А. адвокат Бакшев А.В. в судебном заседании возражал против требований по тем основаниям, что истцом не представлены допустимые доказательства причинения имущественного вреда и упущенной выводы. Также считает, что истец, злоупотребляя правом, дважды взыскивает материальный ущерб по вышеуказанным кредитным договорам, так как имеются вступившие в законную силу решения суда. Просил в иске к Радюкиной Л.А. отказать. Также считает, что АО "Россельхозбанк" не является надлежащим истцом, так как в общедоступных сведениях в сети "Интернет" имеется информация о заключении договора уступки права требований по кредитным договорам с ООО "Торговый Дом "Агроторг".

Ответчики Мазурин И.П., Коледа В.Г. в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не поступило.

Ответчики Данько А.С., Шацких Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Ответчик Павлов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 25 января 2021 г. постановлено:

исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" к Колбасову А.П., Гольцеву А.Ю., Шацких Н.М., Иванниковой Е.М., Мазурину И.П., Данько А.С., Коледа В.Г., Кулаковой М.В., Радюкиной Л.А., Павлову А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Колбасова А.П., Павлова А,И., Гольцева А.Ю., Кулаковой М.В. в пользу истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3232346,04 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Колбасова А.П., Павлова А,И., Гольцева А.Ю., Кулаковой М.В., Радюкиной Л.А. в пользу истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4398217,16 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Колбасова А.П., Павлова А,И., Гольцева А.Ю., Радюкиной Л.А. в пользу истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 916186,79 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Колбасова А.П., Павлова А,И., Шацких Н.М., Данько А.С. в пользу истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 899345,25 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Колбасова А.П., Павлова А,И., Шацких Н.М., Данько А.С., Коледа В.Г. в пользу истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3053809,24 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Колбасова А.П., Павлова А,И., Данько А.С., Коледа В.Г. в пользу истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11428500,28 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Колбасова А.П., Павлова А,И., Мазурина И.П., Данько А.С., Коледа В.Г. в пользу истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2315697,63 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Колбасова А.П., Павлова А,И., Гольцева А.Ю., Иванниковой Е.М., Данько А.С., Коледа В.Г. в пользу истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3043988,84 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Колбасова А.П., Павлова А,И., Иванниковой Е.М., Данько А.С., Коледа В.Г. в пользу истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с заключением кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3918474,62 руб.

В остальной части иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать.

В иске о взыскании упущенной выгоды отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика Кулаковой М.В. по доверенности Грачев С.Н. и ответчики Гольцев А.Ю., Колбасов А.П., Кулакова М.В., Радюкина Л.А., Иванникова Е.М. подали апелляционные жалобы, в которых просили об отмене решения, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционных жалоб сводятся к тому, что решением суда дважды взыскан материальный ущерб, поскольку имеются вступившие в законную силу решения судов Тульской области о взыскании с заемщиков и поручителей задолженности, процентов и пени по указанным кредитным договорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя ответчика Радюкиной Л.А. по ордеру адвоката Бакшева А.В., представителя ответчика Колбасова А.П. по ордеру адвокат Кучеровскую Т.В., представителя ответчика Иванниковой Е.М. по ордеру адвоката Пармухина В.И., представителя ответчика Кулаковой М.В. по доверенности Грачева С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Шерникова А.В., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений.

Способом защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из статьи 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 15 июля 2009 года N 13-П, обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговорами Новомосковского городского суда Тульской области от 11.05.2018, от 06.03.2019, вступившими в законную силу, ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 06.03.2019 за истцом признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27.11.2019 из осуждения по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ Колбасовым А.П., Гольцевым А.Ю., Кулаковой М.В. в части суммы ущерба от мошенничества исключены 300,00 руб. со снижением размера причиненного преступлением ущерба до 899700,00 руб.; из осуждения по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Колбасовым А.П., Гольцевым А.Ю., Кулаковой М.В., Радюкиной Л.А. в части суммы ущерба от мошенничества исключены 300,00 руб. со снижением размера причиненного преступлением ущерба до 996700,00 руб.; из осуждения по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Колбасовым А.П., Гольцевым А.Ю., Кулаковой М.В., Радюкиной Л.А. в части суммы ущерба от мошенничества исключены 300,00 руб. со снижением размера причиненного преступлением ущерба до 997700,00 руб.; из осуждения по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Колбасовым А.П., Гольцевым А.Ю., Кулаковой М.В. в части суммы ущерба от мошенничества исключены 82335,00 руб. со снижением размера причиненного преступлением ущерба до 1913665,00 руб.

Приговором суда от 06.03.2019 установлено, что Колбасов А.П. совершил одиннадцать мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой, и десять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Данько А.С. совершила пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой, и восемь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Коледа В.Г. совершила четыре мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой, и восемь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Гольцев А.Ю. совершил восемь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой, и три мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Кулакова М.В. совершила пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой, и два мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Радюкина Л.А. совершила четыре мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой, и одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Шацких Н.М. совершил три мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой, и одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Иванникова Е.М. совершила два мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой, и два мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Мазурин И.П. совершил одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Павлов А.И. совершил одиннадцать мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой, и десять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.