Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 ноября 2020 года №33-1789/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N 33-1789/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Мерзакановой Р.А.,
судей Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Языкова ФИО13 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Языкова ФИО14 к Языкову ФИО15 о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ от ? доли наследства после смерти Языковой ФИО16, в пользу Языкова ФИО60 не действительным, как совершенным под влиянием обмана и под условием, отказать.
В удовлетворении иска о признании за Языковым ФИО61 права собственности на ? долю домовладения, в <адрес> - отказать.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения истца Языкова ФИО17 его представителя по доверенности Сухинина ФИО18
УСТАНОВИЛА:
Языков ФИО19 обратился в суд с иском к Языкову ФИО20 о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ от ? доли наследства недействительным, как совершенную под влиянием обмана, признании права собственности на ? долю домовладения, взыскании понесенных по делу судебных расходов.
В суде первой инстанции представитель истца Сухинин ФИО21 в обоснование иска суду пояснил, что его доверитель обратился в суд с настоящим иском к своему брату, оспаривая свой отказ в его пользу от наследственной доли на домовладение по адресу: <адрес>, поскольку истец был обманут братом и введен в заблуждение.
Ответчик представил в суд возражения на иск, в которых он утверждает, что отказ Языкова ФИО22 от наследства был безусловным, поэтому настоящие требования он считает необоснованными. Ссылаясь на срок исковой давности, просил оказать в иске Языкову ФИО24 Истец считал доводы ответчика, изложенные в возражении несостоятельными.
Языков ФИО23 просил признать его отказ от ДД.ММ.ГГГГ от ? доли наследства после смерти ФИО12 JI.A. в пользу Языкова ФИО25 не действительным, совершенным под влиянием обмана и под условием. Признать за Языковым ФИО26 право собственности на ? долю домовладения в <адрес>. Взыскать с Языкова ФИО27 в пользу Языкова ФИО28 понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в доход государства, оплату услуг адвоката.
В судебном заседании истец Языков ФИО29. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца адвокат Трукина JI.B. поддержала иск, просила удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Языков ФИО30 в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил суд в удовлетворении иска Языкова ФИО31 к Языкову ФИО32 отказать ввиду необоснованности и пропуска срока исковой давности, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо: нотариус Гиагинского нотариального округа Шаров ФИО33 в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Языков ФИО34 просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. Указывает, что суд первой инстанции не дал правовой оценки основаниям о недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ) и, что отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается (ст. 1158 ГК РФ).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Языкова ФИО35 по доверенности Языкова ФИО36. просит решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея оставить без изменения, апелляционную жалобу Языкова ФИО37 без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение истца и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как следует из материалов дела, Языкова ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РА, ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись о смерти за N.
Наследниками по закону являются стороны по данному делу.
Из материалов наследственного дела N к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Языковой ФИО39, усматривается, что к нотариусу Гиагинского нотариального округа Шарову ФИО40 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Гиагинского нотариального округа Шарову ФИО41 обратился сын умершей - Языков ФИО42 с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО12 JI.A. Из данного заявления следует, что Языков ФИО43 отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО12 JI.A. в пользу ее сына Языкова ФИО44
Указанное заявление об отказе от наследства зарегистрировано нотариусом за N
г. нотариус Гиагинского нотариального округа Шаров ФИО45 выдал на имя Языкова ФИО46 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО12 JI.A., в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении N Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, свидетельство зарегистрировано в реестре за N
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гиагинского нотариального округа ФИО7 выдал на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО12 JI.A., в виде жилого дома, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, состоящего из основного строения площадью 61 кв.м, этажность 1, служебных построек и сооружений, свидетельство зарегистрировано в реестре за N
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гиагинского нотариального округа Шаров ФИО47 выдал на имя Языкова ФИО48 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО12 JI.A., в виде земельного участка площадью 790 кв.м с кадастровым номером N находящегося по адресу: РФ, <адрес>, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, свидетельство зарегистрировано в реестре за N -н/01- 2019-1-593.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N(л.д. 10-12), собственником земельного участка площадью 790 кв.м с кадастровым номером N находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РА <адрес> является Языков ФИО59 (собственность N от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан, юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Истец Языков ФИО49 лично обратился к нотариусу Гиагинского нотариального округа Шарову ФИО50 с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери, заявление подписано лично в присутствии нотариуса, что не отрицалось истцом в судебном заседании, то есть отказ от наследства был совершен истцом, Языковым ФИО51 в установленный законом срок, установленный законом способом. Истцом было реализовано правомочие отказа от наследства, что прекращает его право на наследство, оставшееся после смерти Языковой ФИО52.
На основании исследованных доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом не предоставлено доказательств того, что оспариваемый отказ от наследства в пользу ответчика Языкова ФИО53 был совершен им под влиянием обмана со стороны Языкова ФИО54 а именно, что не соответствовало его волеизъявлению, и имело место умышленное введение его (Языкова ФИО56 в заблуждение со стороны ответчика (Языкова ФИО55
Доводы истца о том, что он на день открытия наследства был введен ответчиком в заблуждение и только ДД.ММ.ГГГГ узнал о своем нарушенном праве как собственника, суд первой инстанции обосновано отклонил, как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.
Довод истца о том, что согласно ч. 2 ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства с оговорками и под условием не допускается, судебной коллегией отклоняется, так как в заявлении (л.д. 8) Языков ФИО57 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство.
Истец не предоставил доказательств о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта.
Юридическая неграмотность истца также не является основанием для признания отказа недействительным, так как на момент подписания отказа ему были разъяснены все последствия.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Языкова ФИО58 - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Мерзаканова
Судьи - Ш.В. Аутлев
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка