Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1789/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1789/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
судей: Казачкова В.В., Молчановой Л.А.,
при секретаре Куцых Ю.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Панина Ю.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2019 года,
по делу по иску Панафидина А.Ю. к Панину Ю.В. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛА:
Панафидин А.Ю. обратился в суд с иском к Панину Ю.В. о взыскании долга по расписке, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Панин Ю.В. взял у Панафидина А.Ю. в долг <данные изъяты> рублей, обязался оплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа, до момента полного погашения долга; ответчик оплачивал проценты за пользование займом по расписке от 12.07.2018 по 12.02.2019.
ДД.ММ.ГГГГ Панин Ю.В. взял у Панафидина А.Ю. в долг 200000 рублей, обязался оплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа, до момента полного погашения долга; ответчик оплачивал проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Панин Ю.В. взял у Панафидина А.Ю. в долг <данные изъяты> рублей, обязался оплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа, до момента полного погашения долга; ответчик не оплачивал проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательства по распискам ответчик исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность по состоянию на 12.09.2019 в сумме 594000 рублей основного долга, а также не оплаченные проценты за пользование займами в размере 120481 рубль 31 коп.
Панафидиным А.Ю. просил с учетом уточнений просил взыскать с ответчика:
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга, ежемесячные проценты за пользование займом с 13.02.2019 по 01.10.2019 в размере 60756 рублей 16 коп., проценты за пользование займом с 02.10.2019 до момента вынесения решения суда, проценты за пользование займом с момента вынесения решения суда до полного исполнения;
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 200000 руб., ежемесячные проценты за пользование займом с 18.06.2019 по 01.10.2019 в размере 27879 рублей 45 коп., проценты за пользование займом с 02.10.2019 до момента вынесения решения суда, проценты за пользование займом с момента вынесения решения суда до полного исполнения;
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга - 194000 рублей, ежемесячные проценты за пользование займом с 02.04.2019 по 01.10.2019 в размере 46687 рублей 56 коп., проценты за пользование займом с 02.10.2019 до момента вынесения решения суда, проценты за пользование займом с момента вынесения решения суда до полного исполнения; государственную пошлину в размере 1730 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.11.2019 производство по делу в части требований Панафидина А.Ю. к Панину Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от заявленных требований в части.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2019 года постановлено:
Исковые требования Панафидина А.Ю. к Панину Ю.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Панина Ю.В. в пользу Панафидина А.Ю. задолженность:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273643 руб. 84 коп., в том числе: 200000 руб. - сумму основного долга, 73643 руб. 84 коп. -проценты за пользование займом с 13.02.2019 по 19.11.2019; проценты за пользование займом (200000 руб.), исходя из ставки <данные изъяты>% ежемесячно (48% годовых), начиная с 20.11.2019 по день фактического исполнения обязательства;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240767 руб. 12 коп., в том числе: 200000 руб. - сумму основного долга, 40767 руб. 12 коп. -проценты за пользование займом с 18.06.2019 по 19.11.2019; проценты за пользование займом (200000 руб.), исходя из ставки <данные изъяты>% ежемесячно (48% годовых), начиная с 20.11.2019 по день фактического исполнения обязательства;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253188 руб. 60 коп., в том числе: 194000 руб. - сумму основного долга, 59188 руб. 60 коп. -проценты за пользование займом с 02.04.2019 по 19.11.2019; проценты за пользование займом (194000 руб.), исходя из ставки <данные изъяты>% ежемесячно (48% годовых), начиная с 20.11.2019 по день фактического исполнения обязательства;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., всего 769329 руб. 56 коп. (семьсот шестьдесят девять тысяч триста двадцать девять рублей 56 копеек).
Взыскать с Панина Ю.В. государственную пошлину в размере 9146 руб. в доход местного бюджета.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, рассмотреть исковые требования по существу.
Указывает на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его о рассмотрении надлежащим образом, чем грубо нарушил его права.
Считает, что в случае рассмотрения дела в его присутствии он мог оспорить суммы, заявленные истцом, однако был лишен такой возможности, так как не был извещен надлежащим образом.
Полагает, что поскольку он находился за пределами г. Кемерово, то не мог по уважительной причине принимать участие в деле.
Относительно апелляционной жалобы Панафидиным А.Ю. принесены письменные возражения.
В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со статьей 153, пункта 1 статьи 160, подпункта 2 пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 162 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. С соблюдением простой письменной формы должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно общим правилам об обязательствах, установленных в статье 312, пункте 2 статьи 408 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Специальными правилами пункта 1 статьи 807, статьи 808, пунктов 1, 3 статьи 810, статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Судом первой инстанции установлено, что между Панафидиным А.Ю. и Паниным Ю.В. заключено три договора займа: б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Панин Ю.В. взял в займы у Панафидина А.Ю. сумму в размере <данные изъяты> руб., с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа, до момента полного погашения долга.
Факт передачи Панафидиным А.Ю. денежных средств Панину Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Панин Ю.В. взял в займы у Панафидина А.Ю. сумму в размере <данные изъяты> руб., с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа, до момента полного погашения долга.
Факт передачи Панафидиным А.Ю. денежных средств Панину Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Панин Ю.В. взял в займы у Панафидина А.Ю. сумму в размере 194000 руб., с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа, до момента полного погашения долга.
Факт передачи Панафиным А.Ю. денежных средств Панину Ю.В. сумме 194000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела.
Доказательств возврата суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. в суд первой инстанции не представлено.
Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и с Панина Ю.В. в пользу Панафидина А.Ю. подлежит взысканию суммы основного долга по договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Также судебная коллегия полагает, что суд обоснованно применяя положения ст. 809 ГК РФ разрешилтребования истца о взыскании с ответчика процентов, который был определен договорами займа <данные изъяты>% и определилко взысканию с Панина Ю.В. в пользу Панафидина А.Ю.:
по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2019 по 19.11.2019 (280 дней) в размере 73643 руб. 84 коп.;
по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.06.2019 по 19.11.2019 (155 дней), в размере 40767 руб. 12 коп.;
по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.04.2019 по 19.11.2019 (232 дня) в размере 59188 руб. 60 коп.
Кроме того, судом обоснованно удовлетворены требования Панафидина А.Ю. о взыскании с Панина Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств, из расчета 4% годовых на сумму основного долга.
Судебная коллегия полагает, что удовлетворение данных требований истца соответствуют положениям ст. 810 ГК РФ, как верно на то указано судом первой инстанции ввиду отсутствия доказательств добровольного исполнения Паниным Ю.В. своих обязательств по договорам займа.
Доводы апелляционной жалобы Панина Ю.В. о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, в то время как он находился за пределами г. Кемерово отклоняются судебной коллегией, как без доказательные.
В материалах дела не имеется сведений об уважительном отсутствии в судебном заседании ответчика, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено.
Подавая апелляционную жалобу, Панин Ю.В. не представляет доказательств нахождения за пределами г. Кемерово и невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам, как и доказательств задолженности в ином, нежели заявленном истцом размере.
Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Панина Ю.В. о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства, поскольку данные доводы опровергаются письменными материалами дела.
Согласно сведений Кемеровского областного адресного бюро Панин Ю.В. зарегистрирован по адресу<адрес> Сведений о смене места регистрации ответчика в материалах дела не имеется.
Судебные извещения были направлены судом первой инстанции по месту регистрации ответчика, возвращены с отметкой почты "Истечение срока хранения", отметок о не проживании ответчика по месту регистрации конверт не содержит.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".
В соответствии с пунктом 11.1 названного Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней; при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются; срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Названным порядком установлены также и другие особенности вручения почтовых отправлений разряда "Судебное".
Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения, направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) документов.
Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.
В материалах дела имеется уведомление о вручении копии повестки на судебное заедание 06.11.2019 ответчику, которое свидетельствует о том, что ответчик, зная об обращении истца в суд, не проявил заинтересованности в его рассмотрении.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Першина
Судьи: В.В. Казачков
Л.А. Молчанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
