Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 года №33-17891/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-17891/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Протасова Д.В.,
судей Гирсовой Н.В., Бобкова Д.В.,
при помощнике судьи Тереховой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июля 2021 года апелляционную жалобу Порватовой Любови Викторовны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 июня 2020 года по делу по иску Порватовой Любови Викторовны к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по перераспределению земельного участка, обязании утвердить схему и заключить соглашение о перераспределении земельного участка,
заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,
объяснения истца Порватовой (Никишиной) Л.В., третьих лиц Порватова И.В., Извековой Е.И.,
УСТАНОВИЛА:
Порватова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по перераспределению земельного участка, об обязании утвердить схему и заключить соглашение о перераспределении земельного участка.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, указав, что Порватова Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты> Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. С целью увеличения площади принадлежащего истцу земельного участка в порядке перераспределения была подготовлена схема расположения земельного участка, которая предполагал увеличение земельного участка на 208 кв.м. за счет земель государственной собственность на которые не разграничена. Обратившись в администрацию Сергиево-Посадского городского округа за предоставлением государственной услуги, просила утвердить представленную схему расположения земельного участка и заключить соответствующее соглашение. Однако 30.09.2019 года получила решение об отказе в предоставлении указанной государственной услуги по основаниям, предусмотренным п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, а именно - разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. Из разъяснения причин отказа следует, что испрашиваемый земельный участок частично расположен в санитарно-защитной зоне предприятий, определенной СанПин 2.21/2.1.1.1200-03. Считает указанное решение незаконным, нарушающим права истца.
Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа исковые требования не признал, указав, что помимо оснований указанных в отказе, перераспределение испрашиваемого земельного участка истцу нарушит права третьего лица Извековой Е.И., поскольку в результате перераспределения нарушится свободный доступ Извековой Е.И. к фасадной части принадлежащего ей земельного участка.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо Извекова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в результате перераспределения земельного участка истцу, ей будет перекрыт свободный доступ к пожарному проезду, выезд на который проходит по испрашиваемому участку. Граница испрашиваемого участка будет частично проходить по фасадной границе принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> что создаст препятствия в использовании ее участка и прилегающей территории, которая обозначена как проезд.
Третье лицо Шишкин А.С.в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок, о перераспределении которого просит истец, относится к землям общего пользования, является проездом к пожарному проезду. Перераспределение указанного земельного участка истцу нарушит его права.
Третье лицо Порватов И.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением суда в удовлетворении иска - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.12.2020г. решение суда отменено, по делу принято новое решение.
Исковые требования Порватовой (Никишиной) Любови Викторовны к администрации Сергиево-Посадского городского округа, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по перераспределению земельного участка, обязании утвердить схему и заключить соглашение о перераспределении земельного участка - удовлетворены.
Постановлено признать незаконным решение администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 30.09.2019 года об отказе в предоставлении государственной услуги по перераспределению принадлежащего Порватовой (Никишиной) Любови Викторовне земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 25700 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>
Обязать администрацию Сергиево-Посадского городского округа Московской области утвердить схему расположения вновь образуемого, путем перераспределения земельного участка, на кадастровом плане территории.
Обязать администрацию Сергиево-Посадского городского округа заключить с Порватовой (Никишиной) Любовью Викторовной соглашение о перераспределении принадлежащего ей земельного участка, в результате которого образуется земельный участок площадью 2778 кв.м., границы которого определены в соответствии со схемой расположения указанного участка на кадастровом плане территории в соответствии с порядком, установленным ст.39.29 ЗК РФ.
Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Порватова (Никишиной) Л.В. заявила ходатайство об отказе от иска, указав, что испрашиваемый земельный участок является проездом.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, разъяснив истцу последствия отказа от иска, приходит к следующему.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от искового заявления Порватовой (Никишиной) Л.В. к администрации Сергиево-Посадского городского округа, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по перераспределению земельного участка, обязании утвердить схему и заключить соглашение о перераспределении земельного участка.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и является правом истца.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны и подтверждены в поданном им заявлении.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Порватовой (Никишиной) Любови Викторовны от иска к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области.
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 июня 2020 года по делу по иску Порватовой Любови Викторовны к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по перераспределению земельного участка, обязании утвердить схему и заключить соглашение о перераспределении земельного участка - отменить, производство по гражданскому делу по иску Порватовой (Никишиной) Любови Викторовны - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка