Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-17891/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-17891/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Сидоренко О.В.,
судей: Котельниковой Л.П., Маримова В.П.,
при секретаре Атикян Э.В.,
с участием прокурора Ляпиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2043/2019 по иску Сташенина С.М., Сташениной Н.А. к войсковой части 3504 ФСВНГ РФ, третьи лица: ФСВНГ РФ, АО "Страховое общество газовой промышленности", о взыскании единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего, по апелляционной жалобе Сташенина С.М., Сташениной Н.А. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Маримова В.П., судебная коллегия
установила:
Сташенин С.М., Сташенина Н.А. обратились в суд с иском к войсковой части 3504 ФСВНГ РФ, третьи лица: ФСВНГ РФ, АО "Страховое общество газовой промышленности", о взыскании единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего, в обоснование требований указав, что их сын - ефрейтор ФИО41., проходил военную службу по контракту в войсковой части 3504 в городе Волгодонске. В ночь с 9 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. около 01:00 час в сквере "Машиностроителей" в городе Волгодонске гражданин ФИО37. нанес удар ножом в область сердца военнослужащего ФИО41., от чего тот ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 02:20 скончался в приемном отделении МУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" г.Волгодонска.
В соответствии с ч.8 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07.11.2011г. N306-ФЗ родители погибшего военнослужащего Сташенин С.М., Сташенина Н.А. обратились с заявлением о назначении и выплате единовременного пособия в связи с гибелью сына.
Протоколом заседания комиссии по социальным вопросам военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала войсковой части 3504 NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.01.2019г. в выплате единовременного пособия по случаю гибели сына родителям Сташениным отказано, со ссылкой на п.п. "б" п.2 ст.37 ФЗ от 28.03.1998г. N53-ФЗ, на заключение эксперта ГБОУ РО "Бюро СМЭ" NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому в крови трупа ФИО41. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,36 % (промилле).
Однако факт приема алкоголя не является самостоятельной причиной наступления смерти. Согласно справке ФКУЗ "Медико-санитарной части МВД РФ по Ростовской области" от 07.12.2018 NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, смерть наступила в результате малокровия внутренних органов. Жидкое состояние крови, приведшее к смерти, является заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
Кроме того, истцам, как родителям погибшего уже выплачено страховое возмещение, поскольку страховая компания признала случай страховым, что подтверждает факт того, что смерть наступила в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы просили суд взыскать с войсковой части 3504 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ сумму единовременного пособия как членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего в размере 3 000 000 руб.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 июля 2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.
С указанным решением суда истцы не согласились, обжаловали его в апелляционном порядке, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просили решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указав, что решение не основано на нормах материального и процессуального права, вынесено без учета некоторых обстоятельств по делу.
Суд первой инстанции, верно определив значимые обстоятельства - смерть сына истцов наступила при исполнении обязанностей военной службы, в дальнейшем мотивировал свое решение, ссылаясь только на то, что смерть насупила при исполнении, в то время как истец обосновывал иск и другими обстоятельствами - смерть вследствие военной травмы.
Суд неверно истолковал положения действующего законодательства, прийдя к выводу о том, что исполнение обязанностей военной службы и прохождение военной службы не тождественные понятии в целях выплаты компенсации, поскольку, по мнению суда, выплата может быть произведена только в случае наступления смерти непосредственно при исполнении обязанностей военной службы, либо смерти наступившей вследствие военной службы. Суд необоснованно согласился с позицией ответчик о том, что в период прохождения военной службы необходимо разделять по принципу исполнения лицом обязанностей военной службы - нахождение в карауле, выполнение боевой задачи, нахождения на посту, так и не исполнения обязанностей военной службы - отдых после отбоя, нахождение в отпуске, нахождение на территории части без выполнения обязанностей военной службы.
По мнению апеллянта, судом допущено неверное толкование п.1 ст.37 ФЗ N53 от 28.03.1998г. "О воинской обязанности и военной службе", не приняты во внимание нормы ч.3 ст.26 ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ" от 03.07.2016г.N226-ФЗ согласно которому исполнение обязанностей военной службы определяется временем нахождения в составе конкретной воинской части, а не делится на время исполнения обязанностей военной службы и не исполнение обязанностей военной службы.
Апеллянты указываю на то, что решение комиссии об отказе в выплате не мотивировано, однако суд первой инстанции, согласившись с позицией ответчика указал, что данное решение принято исходя их факта нахождения военнослужащего в отпуске и в состоянии алкогольного опьянения, при этом о факте отпуска ошибочно не было указано в решении.
Апеллянты ссылаются на то, что дело в нарушение п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N1, суд рассмотрел дело без участия прокурора.
На апелляционную жалобу истцов ответчиком поданы возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в порядке ст.167, ст.237 ГПК РФ (л.д.176-178).
На основании положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), выслушав представителя ответчика - Гаджиметова С.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО41., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, 22.10.2016г. был призван на военную службу отделом ВК РО по Цимлянскому и Волгодонскому району.
С 13.03.2018г. ефрейтор ФИО41 поступил на военную службу по контракту в войсковую част 3504, заключил контракт сроком на 3 года по 13.03.2021г. 31.08.2018г. ефрейтору ФИО41. был предоставлен основной отпуск за 2018г. до 24.09.2018г. включительно, что подтверждается приказом командира войсковой части 3504 от 31.08.2018г. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по строевой части.
Как следует из заключения по материалам административного расследования, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 01:00 часа ночи в сквере "Машиностроителей" г.Волгодонска к военнослужащему ефрейтору ФИО41., который возвращался из кинотеатра со своей девушкой после киносеанса, подошла группа гражданских лиц, которые нецензурно выразились в их адрес. Между военнослужащим и гражданскими лицами возник конфликт, переросший в драку, в результате которого гражданин ФИО37., 1994г. рождения, ранее судимый нанес один удар ножом в область сердца ефрейтору ФИО41. От полученной раны ФИО41. скончался в 02 час. 10 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в приемном отделении МУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" г.Волгодонска.
Смерть ФИО41 подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где в качестве причин смерти указано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Приказом командира войсковой части NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с/ч от 13.09.2018г. ФИО41ФИО41. исключен из списков личного состава.
Сташенин С.М. и Сташенина Н.А. являются родителями ефрейтора ФИО41. (л.д.3,6-9,60).
26.09.2018г. истцы обратились в войсковую часть 3504 с заявлением о выплате единовременного пособия как членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего по п.8 ст.3 ФЗ от 07.11.2011г. N306-ФЗ.
01.11.2018г. с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с положениями ФЗ от 28.03.1998г. N52-ФЗ.
Выплата, предусмотренная ФЗ от 28.03.1998г. N52-ФЗ, истцам осуществлена АО "СОГАЗ" по 1 281 056,16 руб. каждому, что подтверждается представленным по запросу суда страховым делом (л.д.68-105).
Протоколом комиссии по социальным вопроса военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала войсковой части 3504 NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.01.2019г. в выплате единовременного пособия по п.8 ст.3 ФЗ от 07.11.2011г. N306-ФЗ истцам отказано. Отказ комиссии мотивирован тем, что смерть Сташенина Р.С. наступила в период прохождения военной службы, но при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы (л.д.37-39).
Полагая отказ незаконным, истцы обратились в суд с данным иском, ссылаясь на то, что они имеют право на получение единовременного пособия, предусмотренного п.8 ст.3 ФЗ от 07.11.2011г. N306-ФЗ, поскольку полагали, что смерть ФИО41. наступила при исполнении им обязанностей военной службы.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении требований Сташенина С.М., Сташениной Н.А. о взыскании единовременного пособия, суд первой инстанции исходил из того, что военнослужащему ФИО41. приказом командира войсковой части 3504 от 31.08.2018г. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по строевой части был предоставлен основной отпуска, смерть ФИО41. наступила в период его пребывания в отпуске, в ходе судебного разбирательства факт наступления смерти ФИО41С. при исполнении обязанностей военной службы своего подтверждения не нашел, поэтому истцы не имеют права на получение единовременного пособия, предусмотренного п.8 ст.3 ФЗ от 07.11.2011г. N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В соответствии с п.8 ст.3 Федерального закона N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб.
Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.
В п.2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998г. N53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.
Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", исходя из положений ч.ч. 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим Законом пособия и компенсации.
Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в п.2 ст.37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.
Согласно приказу командира войсковой части NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с/ч от 13.09.2018г. об исключении ФИО41. из списков личного состава и медицинского заключения о его смерти, выданного ГБУ РО "БСМЭ", следует, что смерть ФИО41 не связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из протокола N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.01.2019г. заседания комиссии по социальным вопросам военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала войсковой части 3504 следует, что в ночь с 9 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. около 01:00 часа ночи в сквере "Машиностроителей" г.Волгодонска в результате конфликта гражданин ФИО37 нанес один удар ножом в область сердца военнослужащему войсковой части 3504 ефрейтору ФИО41 От полученной раны ефрейтор ФИО41 в 02 час. 20 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. скончался в приемном отделении МУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" г.Волгодонска. В связи с чем комиссия пришла к выводу о том, что смерть ефрейтора ФИО41 наступила при обстоятельствах, не связанных исполнением обязанностей военной службы.
Учитывая вышеизложенное, положения статьи 41 Конституции Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, перечисленных в п.1 ст.37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая, что правовых оснований считать ФИО41. находившемся при исполнении обязанности военной службы не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по существу правильного решения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, исследованных и установленных судом, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сташенина С.М., Сташениной Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.10.2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
