Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-17884/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-17884/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Филинкова Н.И., Шмелева А.Л.,
при помощнике судьи Катковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергейчика Е. А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
установила:
Вергейчик Е.А. обратился в суд с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований Вергейчик Е.А. указал, что в результате дорожно-транспортного поврежден принадлежащий ему автомобиль. По данному страховому случаю страховщиком выплачено страховое возмещение 400000 рублей, но лишь после частичного удовлетворения финансовым уполномоченным требований заявителя. По его мнению истца, за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 384000,00 рублей. Кроме того, отказ страховщика добровольно выплатить потерпевшему страховое возмещение привел к дополнительным расходам последнего, связанным с оплатой стоимости независимой технической экспертизы, - в размере 7000 рублей. Таким образом, понесенные им убытки в указанном размере подлежат взысканию с ответчика, одновременно с неустойкой 6720 рублей, начисленной на данную сумму за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Также полагал, что ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда 20000,00 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в претензионном порядке 198860 рублей.
Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу Вергейчика Е.А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 20000 рублей, судебные расходы по оплате стоимости проведения независимой экспертизы 6020 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, АО "АльфаСтрахование" обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между Вергейчиком Е. А. и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком страхования с <данные изъяты> по <данные изъяты> - страховой полис серии РРР <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия
<данные изъяты> вследствие неправомерных действий Якушева С. В., управлявшего транспортным средством - автомобилем марки HYUNDAI, причинены механические повреждения принадлежащему Вергейчику Е. А. транспортному средству - автомобилю марки MERCEDES-BENZ Е200.
Гражданская ответственность Якушева С.В. на момент ДТП застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО.
Истец <данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
В АО "АльфаСтрахование" <данные изъяты> поступило заявление (претензия) Вергейчика Е.А. с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме в размере 400000 рублей, а также возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы 7000 рублей.
Ответчик отказал в удовлетворении данного заявления.
Не согласившись с принятым страховщиком решением, потерпевший обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО 400000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения 215710,00 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы 7000 рублей.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <данные изъяты> N У-20-110402/5010-008 заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с АО "АльфаСтрахование" в пользу Вергейчика Е. А. страховое возмещение 400000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы - отказано, требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - оставлено без рассмотрения.
Указанное решение финансового уполномоченного от <данные изъяты> исполнено ответчиком <данные изъяты> (л.д. 74-75).
Вергейчик Е.А. <данные изъяты> обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате убытков по оплате независимой экспертизы ООО "Фальконэ Центр" ФО-006521-У от <данные изъяты> в размере 7000 рублей, неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 384000 рублей, начисленной на сумму убытка неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 6720 рублей, процентов на общую сумму долга 83,34 рубля, компенсации морального вреда 20000 рублей.
Ответчик <данные изъяты> уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 384000 рублей.
Судом установлено, что страховое возмещение выплачено истцу по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Согласно произведенному истцом расчету, период просрочки составил 96 дней - с <данные изъяты> по <данные изъяты>, сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения - 384000 рублей.
С указанным расчетом суд не согласился, полагая, что расчет неустойки надлежит исчислению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (400000 рублей х 0,01 х 84 дня).
Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) истца, - в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ - ответчиком не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности размера предъявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, пришел к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении размера неустойки до 45000 рублей.
При таких данных судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании неустойки в сумме 45000 рублей.
Взыскивая компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., суд правомерно руководствовался ст. 15 Закона о защите прав потребителей и исходил из степени разумности и справедливости.
Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом неустойки и компенсации морального вреда.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд пришел к выводу, что поскольку страховая организация добровольно не исполнила требования истца, то в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" с АО "Альфа Страхование" подлежит взысканию в пользу Вергейчика Е. А. штраф 20000 рублей.
С выводами суда в части взыскания штрафа судебная коллегия не может согласиться, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
По смыслу приведенных правовых норм, возникновение права выплату штрафа определено моментом исполнения обязательств страховщиком - осуществления страхового возмещения, в сроки установленные решением финансового уполномоченного, а в случае взыскания страхового возмещения судом, штраф с неустойки и компенсации морального вреда не взыскивается, взыскивается в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В данном случае ответчик своевременно выплатил страховое возмещение истцу по решению финансового уполномоченного, а по настоящему делу суд взыскал неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о взыскании штрафа заслуживают внимания, поэтому решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Вергейчика Е. А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения. апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания штрафа в размере 20000 руб. отменить, в этой части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вергейчика Е. А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа отказать.
В остальной части решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
