Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-1788/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Биктеевой Миланы Николаевны к Биктееву Вячеславу Равильевичу о взыскании алиментов на содержание супруги в твёрдой денежной сумме по апелляционной жалобе Биктеева В.Р. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Биктеева М.Н. обратилась в суд с иском к Биктееву В.Р. о взыскании алиментов на содержание супруги в твёрдой денежной сумме.

В обоснование иска указала, что они с ответчиком с <дата> состоят в зарегистрированном браке, имеют ребёнка - Б.К.В. <дата> года рождения. С ответчиком проживают раздельно, фактически брачные отношения между ними прекращены, ребёнок проживает с ней, у неё нет собственного дохода и она нуждается в материальной помощи. Ответчик не оказывает ей финансовой поддержки, не предоставляет денежных средств, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ответчик имеет постоянный доход в виде заработной платы и ЕДВ ветеранам боевых действий, следовательно, имеет возможность оказывать ей материальную помощь.

Просила суд взыскать с Биктеева В.Р. алименты на её содержание в твёрдой денежной сумме - 10 442 рубля каждый месяц с момента подачи искового заявления и до достижения ребёнком Б.К.В. <дата> года рождения, трёхлетнего возраста (л.д. 22-24).

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2021 г. исковые требования Биктеевой Миланы Николаевны удовлетворены частично.

С Биктеева Вячеслава Равильевича в пользу Биктеевой Миланы Николаевны взысканы алименты на её содержание в размере 5221 рубля, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Мордовия, установленного постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 января 2021 г. N 25 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия на 2021 год", с момента подачи искового заявления 17 июня 2021 г. и до достижения несовершеннолетним ребёнком Б.К.В. <дата> года рождения, трёхлетнего возраста, то есть до 27 января 2024 г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Мордовия.

В остальной части исковые требования Биктеевой Миланы Николаевны оставлены без удовлетворения.

Решение суда в части взыскания алиментов постановлено подлежащим немедленному исполнению.

С Биктеева Вячеслава Равильевича в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей.

В апелляционной жалобе Биктеев В.Р. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указывает на то, что его ежемесячный доход состоит из заработной платы 31 456,58 руб. и пенсии 3212,04 руб. и составляет 34 668,62 руб. После уплаты алиментов на детей в размере 1/3 части от его доходов остаётся 23 227,98 руб. 14 июля 2021 г. он взял кредит на покупку жилья для своей семьи в сумме 1 188 214 руб. и должен ежемесячно выплачивать банку 18 460,62 руб. Таким образом, после выплаты алиментов и ежемесячных платежей по кредиту у него остаётся 4767,36 руб., в то время как оспариваемым решением суда с него взыскано 5221 руб., что противоречит законодательству. Суд при вынесении решения не учёл положения части 2 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации. Его материальное положение не было учтено в полном объёме, а именно, наличие кредита, взятого на нужды семьи. Кроме того, судом не указаны фактические обстоятельства дела - то, что он не проживает с супругой и детьми по причине отсутствия у семьи своего жилья. Также суд ошибочно сослался на нормы статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу Биктеева М.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец Биктеева М.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще (л.д. 168), о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила; представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие (л.д. 166).

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Биктеевой М.Н.

Заслушав объяснение ответчика Биктеева В.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, жена в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения общего ребёнка.

В соответствии со статьёй 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с пунктами 11-13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учётом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твёрдой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чём должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

В пунктах 43, 44 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъясняется, что, поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворён судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведёт к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счёт средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения их общего ребёнка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 января 2021г. N 25 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия на 2021 год" установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения - 10 442 рубля.

Из материалов дела усматривается, что с <дата> и по настоящее время Биктеева М.Н. и Биктеев В.Р. состоят в зарегистрированном браке (л.д.3).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11 июня 2021 г. с Биктеева В.Р. взысканы алименты на содержание сына А. <дата> года рождения и сына Б.К.В. <дата> года рождения, в размере 1/3 всех видов его заработка и иных доходов в пользу Биктеевой М.Н., начиная с 11 июня 2021 г., по день совершеннолетия Б.А., после чего алименты определены в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода Биктеева В.Р., взыскиваемых по день совершеннолетия Б.К.В. (л.д. 49).

Из справки <данные изъяты> N 01-07/12 от 15 июня 2021 г. следует, что Биктеева М.Н. работает <данные изъяты> в <данные изъяты>, с 27 апреля 2021 г. по 27 февраля 2022 г. находится в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет (л.д. 10).

Как следует из справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, представленных <данные изъяты>, общая сумма дохода Биктеева В.Р. за 2020 год составила 537 597 руб. 23 коп. (сумма налога удержанная - 67 132 рубля), за 6 месяцев 2021 года - 213 146 руб. 50 коп. (сумма налога удержанная - 24 407 рублей) (л.д. 102, 103, 106).

Из сообщения ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия N 11/5437к от 23 июля 2021 г. усматривается, что Биктеев В.Р. значится получателем ежемесячной денежной выплаты ЕДВ в Управлении ПФР в Лямбирском муниципальном районе (межрайонное). Размер ЕДВ в июне 2021 года составил 3212 руб. 04 коп.

Из сообщения МВД по Республике Мордовия следует, что по состоянию на 29 июня 2021 г. сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных на Биктееву М.Н., нет. Биктеев В.Р. является собственником прицепа к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак , год выпуска - 1992 (л.д. 70, 71).

Биктеева М.Н. и Биктеев В.Р. в собственности недвижимого имущества не имеют, получателями каких-либо мер социальной поддержки не являются.

Разрешая заявленные Биктеевой М.Н. исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу малолетнего возраста ребёнка истец не имеет возможности работать, в то время как ответчик является трудоспособным, имеет ежемесячный заработок, иных лиц на иждивении у него нет, и пришёл к правильному выводу о возможности взыскания с Биктеева В.Р. алиментов на содержание супруги Биктеевой М.Н. в размере, соответствующем 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Мордовия, - 5221 рубль со дня подачи искового заявления до достижения ребёнком трёхлетнего возраста.

Судебная коллегия полагает, что оснований для снижения размера алиментов на содержание супруги, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у истца и достаточных бесспорных доказательств того, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведёт к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется.

Положения статьи 89 СК РФ, устанавливающие право супруги в течение трёх лет со дня рождения общего ребёнка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, согласуются с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Биктеев В.Р. является трудоспособным, имеет заработную плату, позволяющую предоставить минимально необходимое содержание супруге, которая в связи с заботой об их общем ребёнке не может осуществлять трудовую деятельность.

Доводы апелляционной жалобы Биктеева В.Р. о том, что, определяя сумму алиментов, суд не учёл в полном объёме его материальное положение, наличие кредита, взятого на нужды семьи, отклоняются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика алиментов суд первой инстанции правомерно принял за основу для исчисления его среднего заработка вышеуказанные справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, представленные <данные изъяты>, а также принял во внимание сообщение ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия о получении ответчиком ежемесячной денежной выплаты ЕДВ.

Оснований для вывода о том, что взыскание алиментов на содержание супруги в установленном судом размере - 5221 рубль, с учётом несения ответчиком необходимых расходов на выплату алиментов на содержание детей, приведёт к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей и существенному снижению благосостояния, у суда первой инстанции не имелось.

Исполнение обязательств по кредитному договору также правомерно не признано судом первой инстанции основанием для отказа в иске, поскольку само по себе наличие кредитных обязательств не освобождает от обязанности по уплате алиментов.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что кредит был получен ответчиком на приобретение жилья для семьи, в материалах дела не имеется.

Из представленной Биктеевым В.Р. копии Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) 14 июля 2021 г., не усматривается, что кредит получен на приобретение жилья (л.д. 109-111).

В судебном заседании суда первой инстанции 23 июля 2021 г. Биктеев В.Р. пояснил, что кредит брался на личные нужды (л.д. 115).

Кроме того, Биктеева М.Н. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов 16 июня 2021 г., то есть, до заключения кредитного договора Биктеевым В.Р., указав при этом, что проживает с ответчиком раздельно и фактически брачные отношения между ними прекращены.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно сослался на нормы статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, несостоятелен, так как основан на неправильном толковании положений указанной нормы права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Биктеева Вячеслава Равильевича - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Л.И. Скипальская

С.В. Штанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 сентября 2021г.

Судья Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка