Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-1788/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-1788/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Дампиловой Ц.В., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Воробьевой Елене Петровне, Мироновой Светлане Владимировне, Дамбуеву Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Воробьевой Елены Петровны на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Елены Петровны, Мироновой Светланы Владимировны, Дамбуева Романа Васильевича солидарно в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору N <...> от 4.04.2014г. в размере 300 635,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 244 952,52 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 44634, 87 руб., неустойку в размере 11047, 90 руб.
Взыскать с Воробьевой Елены Петровны, Мироновой Светланы Владимировны, Дамбуева Романа Васильевича в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6206,35 руб. по 2068,8 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) просил взыскать в солидарном порядке с Воробьевой Е.П., Дамбуева Р.В., Мироновой С.В. задолженность по кредитному договору в размере 300 635 руб. 29 коп., из них 244 952 руб. 52 коп. - основной долг, 44 634 руб. 87 коп. - проценты по кредиту, 11 047 руб. - неустойка; возместить расходы на уплату госпошлины в размере 6 206 руб. 35 коп.
Иск мотивирован тем, что 7.04.2014г. между ОАО АК "БайкалБанк" и Воробьевой Е.П. был заключен кредитный договор, исполнение которого обеспечивалось поручительством Дамбуева Р.В. и Мироновой С.В.
23.03.2015г. права кредитора по данному кредитному договору на основании договора цессии перешли к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).
С мая 2019г. начались просрочки внесения платежей в счет погашения кредита.
Образовавшийся долг подлежит взысканию с заемщика и с его поручителей.
Представитель истца в суд не явился.
Ответчик Воробьева Е.П., её представитель Бельков М.В. с иском не согласились в части суммы задолженности, полагая незаконным заключение с истцом дополнительных соглашений, изменяющих условия кредитного договора, а также п.1.2 договора переуступки права требования.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Воробьева Е.П. просит решение суда отменить и вынести новое решение. Полагает, что к истцу не перешло право заключения дополнительных соглашений к кредитному договору, право изменения его условий. Расчет, предъявленный банком, является неверным, в частности, неправильно рассчитана сумма основного долга.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Балаганская А.С. заявила о заключении с ответчиками мирового соглашения, которое просила утвердить.
Ответчики также просили утвердить достигнутое между ними и банком мировое соглашение.
Проверив материалы дела и решение суда, выслушав стороны, оценив мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.
Из документов следует, что 7.04.2014г. между ОАО АК "БайкалБанк" и Воробьевой Е.П. был заключен кредитный договор N ..., по которому последней был выдан кредит на сумму 715 000 руб., с уплатой процентов в размере 18 % годовых, сроком до 12.03.2019г.
7.04.2014г. между банком и поручителями Дамбуевым Р.В. и Мироновой С.В. были заключены договора поручительства.
23.03.2015г. ОАО АК "БайкалБанк" по договору уступки прав (требований) уступил свои права, вытекающие из кредитного договора, заключенного с Воробьевой Е.П., "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО).
19.02.2017г. и 27.12.2017г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Воробьевой Е.П. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору N ..., в соответствии с которыми сроки погашения кредита были продлены, соответственно, до 4.06.2020г., до 4.04.2021г., с изменением суммы ежемесячных платежей.
Со стороны заемщика допускаются просрочки по оплате очередных платежей по кредиту. В связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности.
Как видно из дела, между банком и заемщиком Воробьевой Е.П., её поручителями подписано мировое соглашение, по которому ответчики обязуются производить гашение кредита в соответствии с новым графиком, с окончательным сроком погашения кредита - 4.06.2022г.
Согласно ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В данном случае стороны согласовали условия мирового соглашения, которые не противоречат закону, не затрагивают права и интересы других лиц. Поэтому у судебной коллегии отсутствуют законные основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ст.39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, подлежит утверждению, решение районного суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 февраля 2020г. отменить.
Утвердить между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) и Воробьевой Еленой Петровной, Мироновой Светланой Владимировной, Дамбуевым Романом Васильевичем мировое соглашение, заключенное на следующих условиях: 1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39,101,173 ГПК РФ в целяхурегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату сумм, возникших из кредитного договора N <...> от 07.04.2014 г., заключенного между ОАО АК "БайкалБанк" и Воробьевой Еленой Петровной, в обеспечение обязательств по которому между ОАО АК "БайкалБанк" и Мироновой Светланой Владимировной, Дамбуевым Романом Васильевичем заключены договоры поручительства от 07.04.2014г., по условиям которых поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Согласно договору уступки прав (требований) от 23.03.2015 г., заключенному между ОАО АК "БайкалБанк" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), последнему переданы права требования по кредитному договору N <...> от 07.04.2014 г.
2. Ответчики признают сумму задолженности по кредитному договору N <...> от 07.04.2014 г. и обязуются выплатить истцу:
сумму основного долга в размере 219 587,39 руб., с учетом начисляемых процентов, согласно п. 5 настоящего Соглашения, согласно следующему графику:
Дата платежа
Сумма платежа
Проценты
Сумма основного долга
Остаток по основному долгу
12.04.2020
10 100,00
3 347,81
6 752,19
212 835,20
12.05.2020
10 100,00
3 140,19
6 959,81
205 875,39
12.06.2020
10 100,00
3 138,76
6 961,24
198 914,15
12.07.2020
10 100,00
2 934,79
7 165,21
191 748,94
12.08.2020
10 100,00
2 923,39
7 176,61
184 572,33
12.09.2020
10 100,00
2 813,97
7 286,03
177 286,30
12.10.2020
10 100,00
2 615,70
7 484,30
169 802,00
12.11.2020
10 100,00
2 588,79
7 511,21
162 290,79
12.12.2020
10 100,00
2 394,45
7 705,55
154 585,24
12.01.2021
10 100,00
2 359,29
7 740,71
146 844,53
12.02.2021
10 100,00
2 244,91
7 855,09
138 989,44
12.03.2021
10 100,00
1 919,20
8 180,80
130 808,64
12.04.2021
10 100,00
1 999,76
8 100,24
122 708,40
12.05.2021
10 100,00
1 815,41
8 284,59
114 423,81
12.06.2021
10 100,00
1 749,27
8 350,73
106 073,08
12.07.2021
10 100,00
1 569,30
8 530,70
97 542,38
12.08.2021
10 100,00
1 491,20
8 608,80
88 933,58
12.09.2021
10 100,00
1 359,59
8 740,41
80 193,17
12.10.2021
10 100,00
1 186,42
8 913,58
71 279,59
12.11.2021
10 100,00
1 089,70
9 010,30
62 269,29
12.12.2021
10 100,00
921,24
9 178,76
53 090,53
12.012022
10 100,00
811,63
9 288,37
43 802,16
12.02.2022
10 100,00
669,63
9 430,37
34 371, 79
12.03.2022
10 100,00
474,62
9 625,38
24 746,41
12.04.2022
10 100,00
378,31
9 721,69
15 024,72
12.05.2022
10 100,00
222,28
9 877,72
5 147,00
04.06.2022
5 205,38
58,38
5 147,00
0
Итого:
267 805,38
48 217,99
219 587,39
0
3. Ответчики обязуются осуществлять выплаты истцу в счет погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, в порядке и сроки, установленные настоящим мировым соглашением посредством внесения наличными в кассу истца, либо путем перечисления на банковский счет ... с назначением платежа: "расчеты по мировому соглашению от "1" июня 2020 года, заемщик Воробьева Елена Петровна, Дамбуев Роман Васильевич, Миронова Светлана Владимировна.
4. Одновременно с платежами, указанными в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчики обязуются оплатить истцу до 12.04.2020 года: денежные средства в размере 6 206,35 руб. - расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, что составляет 100 % от размера оплаченной Истцом государственной пошлины.
5. По настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты, начисляемые на сумму основного долга, по ставке, составляющей 18 (восемнадцать) % годовых в течение всего срока исполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, начисление и оплата указанных процентов осуществляется согласно п.2 настоящего мирового соглашения.
6. Ответчики вправе досрочно погасить задолженность по мировому соглашению. В случае частичного досрочного погашения задолженности происходит уменьшение срока погашения, установленного условиями мирового соглашения, без заключения дополнительного соглашения к мировому соглашению.
7. После осуществления частичного досрочного погашения истец выдает ответчикам новый график погашения задолженности, который с момента подписания сторонами становится обязательным для сторон и является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
8. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиками каких-либо условий, предусмотренных настоящим мировым соглашением, настоящее мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядкена основании выданных Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в отношении ответчиков исполнительных листов: о единовременном взыскании в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) с Воробьевой Елены Петровны, Дамбуева Романа Васильевича, Мироновой Светланы Владимировны без соблюдения графика, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженности по кредитному договору, включая: сумму основного долга в размере 219 587,39 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь руб. 39 коп.), с учетом начисляемых процентов, согласно п. 5 настоящего соглашения.
9. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Верховного суда Республики Бурятия об утверждении настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Воробьевой Елене Петровне, Мироновой Светлане Владимировне, Дамбуеву Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
