Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1788/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1788/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Топильской А.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дмитриевой Ларисы Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриева Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании факта работы в период с 01.11.1995г. по 18.10.2000г. операционной медицинской сестрой гинекологического отделения и засчитать этот период в льготном исчислении.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок до 08.04.2019 г. для устранения недостатков.
В частной жалобе Дмитриева Л.В. просит отменить определение судьи.
Указывает, что её исковое заявление полностью соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. Конкретные недостатки её заявления, которые необходимо устранить, в определении судьи не указаны.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены форма и содержание искового заявления, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, судья пришёл к выводу о том, что оно не соответствует статьям 131, 132 Гражданского процессцуального кодекса Российской Федерации.
Однако с данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.
В чём конкретно заключаются недостатки искового заявления, в определении судьи не указано.
Вместе с тем, в исковом заявлении указано в чём заключаются требования Дмитриевой Л.В., их обоснование. К исковому заявлению приложены все документы, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах оснований для оставления без движения искового заявления не имелось, в связи с чем определение судьи нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а исковое заявление Дмитриевой Л.В. - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2019 года отменить, исковое заявление Дмитриевой Ларисы Владимировны направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
