Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 апреля 2019 года №33-1788/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1788/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1788/2019



г. Тюмень


08 апреля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Журавлёвой Г.М.,




судей


Плосковой И.В., Смоляковой Е.В.,




при секретаре


Горбуновой А.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя по доверенности ООО "Капитал Консалтинг" Георгиевой М.В. в интересах Силиной О.В. на определение Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Силиной О.В. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о возложении обязанности предоставить документы, компенсации морального вреда - возвратить истцу.
После устранения указанных выше недостатков истец имеет право повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия
установила:
в Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области поступило исковое заявление Силиной О.В. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о возложении обязанности предоставить документы, компенсации морального вреда, подписанное представителем по доверенности ООО "Капитал Консалтинг" Георгиевой М.В.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась представитель по доверенности ООО "Капитал Консалтинг" Георгиева М.В.
В частной жалобе просит определение судьи отменить, принять исковое заявление к рассмотрению.
Ссылается на п. 4 ст. 185.1 ГК РФ, в соответствии с которым доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Также ссылается на подп. 2 п. 3 ст.40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в силу которого единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что основания для отмены определения судьи не имеются.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ст.ст. 54, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. ст. 185, 187 Гражданского Кодекса Российской Федерации посчитал, что доверенность, являясь односторонней сделкой, в том числе выдаваемая в порядке передоверия, должна содержать указание на лицо, выдавшее доверенность и уполномочившее другое лицо на представительство перед третьими лицами. Представленная в суд копия доверенности от 02 мая 2018 года не содержит указания на полномочия Георгиевой М.В. представлять интересы Силиной О.В. Более того, данная доверенность оформлена и выдана до передачи истцу Силиной О.В. полномочий ООО "Капитал Консалтинг" (доверенность от 23 июня 2018 года).
Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Норма ч. 1 ст. 187 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверять их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.
На основании п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Судебная коллегия считает, что гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому роду документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
Кроме того, представленная копия доверенности заверена самой Гергиевой М.В., что не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, право представителя на подписание заявления и предъявление его в суд, нельзя признать подтвержденными.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности ООО "Капитал Консалтинг" Георгиевой М.В. в интересах Силиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать