Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-17880/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-17880/2021
Судья - <ФИО>1 Дело
N в 1-ой инст. 2-1088/2021
А П ЕЛ ЛЯЦИОННОЕОПРЕ ДЕЛЕНИЕ
<Дата ...> <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>3
при помощнике судьи <ФИО>2,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4, на определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании ущерба.
В ходе рассмотрения дела, в адрес суда поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его регистрации в Емельяновский районный суд <Адрес...>.
Обжалуемым определением суда ходатайство <ФИО>5 удовлетворено, гражданское дело передано по подсудности в Емельяновский районный суд <Адрес...>.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что судом неверно установлены обстоятельства дела, не принято во внимание, что ответчик фактически проживает в <Адрес...>.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации от <Дата ...> (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от <Дата ...> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Суд первой инстанции, принимая к производству и возбуждая гражданское дело, исходил из сведений, указанных истцом, о том, что ответчик проживает по адресу: <Адрес...>.
Однако в обоснование своего ходатайства ответчиком была приложена копия паспорта, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес...>, д. Бугачево в <Адрес...>.
При этом допустимых доказательств фактического проживания (пребывания) ответчика по адресу: <Адрес...>, вопреки доводам частной жалобы суду не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что настоящий иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем передал дело по подсудности в Емельяновский районный суд <Адрес...>.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>4 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий _____________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
