Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N 33-1787/2023

Санкт-Петербург 10 марта 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2022 года

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года удовлетворены частично исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение от 26 апреля 2022 года определением от 01 июля 2022 года возвращена заявителю, решение от 26 апреля 2022 года вступило в законную силу.

22 июля 2022 года по почте истец ФИО5 обратился во Всеволожский городской суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2022 года со ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик ФИО1 представил частную жалобу, в которой просит определение суда изменить в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, ссылается на завышенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя. Полагает, судом первой инстанции неверно применен принцип пропорционального распределения судебных расходов.

Представителем истца ФИО5 - адвокатом ФИО3 представлены возражения на частную жалобу ответчика, в которых критически оцениваются доводы жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем, не может согласиться с размером взысканной суммы, поскольку судом первой инстанции не учтен принцип пропорциональности судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка