Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1787/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи: Осиповой А.А., судей Удаловой И.К., Игнатьевой А.Р.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алексеева М.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года, которым

по иску Алексеева К.М. к Алексееву М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление представителя Масляковой С.А. в интересах Алексеева К.М. к Алексееву М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении - удовлетворить частично.

Обязать Алексеева М.В. не препятствовать Алексееву К.М. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ...........

В другой части иска о вселении Алексеева М.В. в квартиру, расположенную по адресу: .......... - отказать.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., объяснения истца Алексеева К.М., его представителя Масляковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев К.М. обратился в суд с иском к Алексееву М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указывая, что на основании ордера от 20.07.2008 Л. - отцу ответчика, на состав семьи из пяти человек предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ........... В состав семьи входили: истец, ответчик, родители ответчика, а также мать истца А. В 2011 году по программе переселения из ветхого аварийного жилья, в связи со сносом дома, по указанному адресу семье предоставлено жилое помещение по адресу: .........., на тот же состав семьи.

Истец Алексеев К.М. зарегистрирован по спорному адресу постоянно с 15.02.2012, а проживал там с момента вселения. Ответчик не занимался воспитанием истца, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Мать истца А. решением Якутского городского суда от _______ лишена родительских прав в отношении истца. Ребенок находился под опекой бабушки - Р., после ее смерти опекуном истца на короткий период времени назначена Н. - супруга ответчика. После смерти нанимателя Л., нанимателем квартиры стал ответчик, что подтверждается копией договора социального найма от 12.01.2016, в квартиру заселилась супруга ответчика, что привело в свою очередь к невозможности проживания истца в жилом помещении. В период с 2013 по 2016 год истец обучался в ******** и проживал в общежитии, затем в квартире у матери, принадлежащей ей на праве собственности. С _______ служил в рядах Вооруженных сил России. Из-за сложившихся конфликтных отношений с ответчиком и его супругой, истец не проживает в указанной квартире, вынужден арендовать квартиры, не имеет в собственности другого жилья. Истец полагает, что имеет все права на проживание в квартире, однако ответчик без законных оснований препятствует проживанию в квартире. Не проживание истца в квартире носит вынужденный характер. Истец просил суд о вселении в спорную квартиру, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Алексеев М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части удовлетворенных требований и принять в указанной части новое решение об отказе в иске ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что истец утратил право пользования жилым помещением, так как является бывшим членом семьи, поскольку брак зарегистрированный между ним и матерью истца расторгнут в _______ году. Кроме того, истец доказательств того что ему чинились препятствия в пользовании спорной квартиры не представлено, так истец никогда в указанной квартире не проживал, проживал в квартире своей матери, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносил, бремя содержания имущества не осуществлял, никаких вещей истца в квартире не имеется, попыток вселения не предпринимал.

Ответчик Алексеев М.В. извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Истец Алексеев К.М. и его представитель Маслякова С.А. в суде апелляционной инстанции полагали решение суда законным и обоснованным, просили решение суда оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, выслушав объяснения стороны истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутого Постановления, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договора социального найма от 12.01.2016 нанимателем квартиры по адресу: .......... является ответчик - Алексеев М.В. (отец истца), в качестве члена семьи нанимателя указан сын Алексеев К.М.

Согласно справки о составе семьи от 09.03.2021 в спорной квартире зарегистрированы: истец - Алексеев К.М., ответчик - Алексеев М.В. и В., К.

Обращаясь в суд с указанным иском истец ссылается, что в период с 2013 по 2016 годы истец учился в ******** и проживал в общежитии, затем в квартире у матери, принадлежащей ей на праве собственности. С _______ служил в рядах Вооруженных сил России. Не имеет другого жилого помещения, в данное время вынужден арендовать квартиру. Ответчик и его жена не разрешают проживать в указанной квартире, ключей истец не имеет.

10.03.2021 истец написал заявление о разделении лицевого счета на квартиру по адресу: ...........

Согласно квитанции за жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу, истец произвел оплату в размере .......... руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, оценив представленные доказательства, объяснения сторон по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку истец в несовершеннолетнем возрасте в установленном законом порядке был зарегистрирован, вселен и проживал в квартире, расположенной по адресу: .......... по месту жительства своего отца, спорное жилое помещение определено им в качестве места жительства, тем самым он приобрел право пользования спорным жилым помещением, его выезд из квартиры обусловлен наличием конфликтных отношений с нанимателем спорного жилого помещения, а также обучением в учебном заведении и службой в рядах Вооруженных сил России.

В настоящее время истец имеет намерение вселиться в жилое помещение, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства и в отношении которого исполняет обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуг. При этом ответчик чинит ему препятствия в пользовании спорным жильем, отказывая в предоставлении ключей от входной двери квартиры, истец не имеет свободного доступа в квартиру и не может пользоваться, владеть своим имуществом.

Таким образом, обстоятельства не проживания истца признаны судом уважительными, с учетом вышеприведенных фактов, которые свидетельствуют о том, что отсутствие истца в спорной квартире носит временный и вынужденный характер.

Относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что истец отказался от прав на спорное жилое помещение, выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительство, не представлены в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о том, что не проживание в спорном жилом помещении истца носит постоянный, длительный и добровольный характер, несостоятельны, поскольку опровергаются собранными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда по существу рассматриваемого спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи Л.В. Удалова

А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка