Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1787/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-1787/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Бижоевой М.М.,
при секретаре Конове Т.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 12 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Баксанского районного суда КБР от 22 марта 2021 года исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены частично, взыскано в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1 сумму задолженности на 01.12.2020г. по просроченным процентам - 278509,65 руб.; неустойке за просроченный основной долг - 908,50 руб., неустойке за просроченные проценты - 1 912,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6013,3 рубля.
ПАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение.
Суд установив, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований, предусмотренных статьей 322 ГПК РФ, определением от 22.04.2020г. оставил ее без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 04.05.2020г.
Сославшись на невыполнение требований определения от 22 апреля 2021 года судья Баксанского районного суда КБР определением от 12 мая 2021 года возвратил апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России".
Не согласившись с указанным определением, ПАО "Сбербанк России" подало на него частную жалобу, в которой просило отменить указанное определение.
В обоснование жалобы указано, что определение от 22 апреля 2021г. было зарегистрировано судом лишь 26 апреля 2021 года и направлено по почте 29 апреля 2021 года. Получено ПАО "Сбербанк России" 11 мая 2021 года. При этом крайним сроком для исправления недостатков указано 04 мая 2021 года. Тем самым заявитель был фактически лишен времени для исправления недостатков.
Заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что поданная ПАО "Сбербанк России" на решение Баксанского районного суда КБР от 22 марта 2021 года по гражданского делу по иску по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности, апелляционная жалоба была оставлена без движения определением судьи Баксанского районного суда КБР от 22.04.2021г. с предоставлением срока исправления недостатков до 04.05.2021г.
12 мая 2021 года определением судьи Баксанского районного суда КБР апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" возвращена в связи с не устранением заявителем недостатков в срок, указанный в определении об оставлении без движения.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как видно из материалов дела, определение судьи Баксанского районного суда КБР об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено 22.04.2021г.
Вместе с тем, возвращая апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" определением от 12 мая 2021 года в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки апелляционной жалобы.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку как следует из материалов дела определение от 22.04.2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 04.05.2021г. было направлено в адрес ПАО "Сбербанк России" только 26.04.2021г и получено ПАО "Сбербанк России" 11.05.2021г., то есть по истечению срока для исправления недостатков, установленной определением об оставлении без движения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ПАО "Сбербанк России" не располагал возможностью устранить недостатки в установленный судьей срок.
При указанных обстоятельствах действия судьи, выразившиеся в возврате апелляционной жалобы, нельзя признать правомерными, поскольку ПАО "Сбербанк России" фактически был лишен возможности устранить недостатки в установленный судом срок.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены судом.
Учитывая, что определение судьи о возврате апелляционной жалобы противоречит задачам гражданского судопроизводства, лишает заявителя гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судья Баксанкского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2021 года отменить.
Гражданское дело направить в Баксанский районный суд КБР для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на решение Баксанского районного суда КБР от 22 марта 2021 года.
Мотивированное определение изготовлено 10 сентября 2021 года.
Председательствующий М.М. Бижоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
