Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-1787/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-1787/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федоришина А.С.
при секретаре ( помощнике судьи) Кукушкиной О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО <данные изъяты> на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2020 года, суд
установил:
ООО <данные изъяты> обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.01.2021, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28.04.2020 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе ООО <данные изъяты> просит отменить данное определение, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203, 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 37 Закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
По смыслу указанных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.
Из материалов дела следует, что решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20.04.2020, частично удовлетворены исковые требования ФИО6., в пользу которого с ООО <данные изъяты> взыскана неустойка в сумме <данные изъяты> (сто тысяч) руб. за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.11.2019 по 27.03.2020, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (десять тысяч) руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) руб.
В силу ст. 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве
Согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", пунктом 1 которого установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Принимая решение об отказе в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что решение суда не вступило в законную силу и не предъявлено к исполнению.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе, доводы которой полностью повторяют позицию заявителя при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения, их обоснованность не опровергнута.
По смыслу действующего законодательства, ст.ст. 13, 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года, судом рассматриваются заявления заинтересованных лиц об отсрочке исполнения решения судов, вступивших в законную силу или подлежащих немедленному исполнению акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации.
В данном случае, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подано в день вынесения решения суда до его вступления в законную силу, к немедленному исполнению решение суда не обращалось. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке и отменено или изменено.
Доводы жалобы о том, что заявление об отсрочке исполнения решения суда может быть принято и рассмотрено судом на любой стадии разбирательства, в том числе и до рассмотрения судом дела по существу и обращении его к исполнению, о чем указано в жалобе, является ошибочным толкованием действующих законов.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
