Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 ноября 2020 года №33-1787/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N 33-1787/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Мерзакановой Р.А.,
судей: Аутлева Ш.В., Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО6 (ФИО1) ФИО20 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:
удовлетворить исковые требования ПАО "Совкомбанк".
Взыскать с ФИО6 (ФИО1) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N N в размере 417 795,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377,96 руб., а всего 425 173 (четыреста двадцать пять тысяч сто семьдесят три) рубля 55 копеек.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения ответчика ФИО6 (ФИО1) В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО6 (ФИО1) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности и нарушил п. 10 кредитного договора. Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2056 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2266 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 417 795,59 руб. Банк направлял Севостьянову ФИО13 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО6 (ФИО1) В.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с Севостьянова ФИО12 сумму задолженности в размере 417 795, 59 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере - 7 377,96 руб.
ФИО6 (ФИО1) В.В. подал в суд заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, что период для взыскания задолженности истцом возник с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исковое заявление представлено в суд в марте 2020 г. Исковые требования не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока давности для их предъявления. Просил суд признать срок исковой давности по настоящему гражданскому делу истекшим, вынести решение об отказе в удовлетворении требований по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 199 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ФИО6 (ФИО1) В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО6 (ФИО1) В.В. просит отменить решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. Признать срок исковой давности по иску ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N истекшим.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк".
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником для всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99- ФЗ "О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" положения устава ОАО ИКБ "Совкомбанк" приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно, ОАО "Совкомбанк" переименовано в ПАО "Совкомбанк".
Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов ФИО14 сменил фамилию "ФИО1" на "ФИО6".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем, ст. ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено материалами дела, между ЗАО "Джи И Мани Банк" и Севостьяновым ФИО15 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) согласно которому Банк предоставил кредит ответчику на сумму 300 000 рублей, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Севостьянову ФИО16 кредит в сумме 300 000 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Севостьянов ФИО17 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности и нарушил п. 10 кредитного договора.
Суд первой инстанции правильно указал, что применению подлежит предложенный истцом расчет задолженности по договору и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.
Заявление Лавренова ФИО18 о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 03.10.2013г. сроком на 60 месяцев, окончательный срок исполнения данного договора ответчиком наступил 03.10.2018г.
Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения настоящего решения не истек.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 той же статьи).
Учитывая указанные нормы и разъяснения в их совокупном понимании, срок исковой давности по требованию о возвращении просроченных сумм займа должен исчисляться не с момента заключения договора займа, или просрочки по внесению периодических платежей, а с момента окончания срока исполнения договора.
Таким образом, при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с
учетом доводов, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.
Таким образом, судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено, доводы жалобы не являются основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО6 (ФИО1) ФИО19 - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Мерзаканова
судьи: Ш.В. Аутлев
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка