Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1787/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1787/2020
Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Макушевой Н.В. единолично рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2019 г.,
(судья районного суда ФИО4),
установил:
решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11 июля 2019 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указанное гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение принято путем вынесения судом резолютивной части решения.
Ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда. Обосновывая заявленное ходатайство, указывает, что о принятом решении ей стало известно 11 ноября 2019 г. от представителей истца.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2019 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д. 96-97).
В частной жалобе ФИО1 просит названное определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу (л.д.104-106).
В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11 июля 2019 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указанное гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Копия резолютивной части решения направлена в адрес сторон по почте 11 июля 2019 г., что подтверждается копией сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела (л.д. 72). В установленный действующим законодательством срок заявлений о составлении мотивированного решения суда от лиц, участвующих в деле не поступало.
Истцом копия резолютивной части решения получена 18 июля 2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 73). Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 74-75), что также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 89).
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Поскольку судом первой инстанции копия резолютивной части решения суда в установленном порядке и в установленный срок направлена в адрес ответчика, то риск неблагоприятных последствий неполучения судебной корреспонденции в данном случае лежит на ответчике.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик знала о том, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк", данное обстоятельство подтверждается направлением в адрес ответчика копии определения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также копии искового заявления с приложенными документами (л.д. 61). Названные документы были получены ответчиком 8 июня 2019 г. (л.д. 64). Из чего следует, что ответчику было достоверно известно о сроках рассмотрения дела и о сроке принятия судом решения.
Ответчику районным судом был предоставлен срок до 10 декабря 2019 г. для предоставления доказательств, обосновывающих ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Однако в установленный срок ответчиком соответствующих доказательств предоставлено не было.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что уважительные причины для восстановления срока обжалования отсутствуют.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, председательствующим не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим определения районного суда не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
