Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-1787/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-1787/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Грибовой Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истцов Маркешиной Р.М., Чепурных Г.А., Даничкиной О.П., Крестенкова Н.И., Кушаковой Л.Н., Тришиной С.Н., Шведовой Р.И., Чепурных Т.Ф., Алипченковой Т.А., Егоровой Е.А. - Москаленко Е.Н. на решение Комаричского районного суда Брянской области от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Маркешиной Раисы Михайловны, Чепурных Галины Алексеевны, Даничкиной Ольги Пантелеевны, Крестенкова Николая Ильича, Кушаковой Лидии Николаевны, Тришиной Светланы Николаевны, Шведовой Раисы Ивановны, Чепурных Татьяны Федоровны, Алипченковой Татьяны Анатольевны, Егоровой Елены Анатольевны к Князьковой Антонине Анатольевне о признании необоснованными и снятии возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения представителя истца Чепурных Г.А. - Кустовой Н.А. и представителя ответчика Князьковой А.А. Пономаревой И.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Маркешина P.M., Чепурных Г.А.. Даничкина О.П., Крестенков Н.И., Кушакова Л.Н., Тришина С.Н., Шведова Р.И.. Чепурных Т.Ф.. Алипченкова Т.В., Егорова Е.А., действуя через своего представителя Москаленко Е.Н. обратились в суд с иском к Князьковой А.А. о признании необоснованными и снятии возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с принятием решения о выделе принадлежащих им земельных долей, кадастровым инженером Зинаковым В.В. был подготовлен проект межевания земельного участка в счет земельных долей, выделяемых истцами, согласно которому был образован земельный участок общей площадью 576375 кв. м.
На извещение, опубликованное в газете "Верный путь" 20 сентября 2019 года кадастровому инженеру представителем собственника земельных долей Князьковой А.А. - Лобановым М.Ю. были направлены возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка в связи с тем, что его местоположение совпадает с местоположением земельного участка, выделяемого в счет земельных долей его доверителя и других собственников.
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка соблюдены требования Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", каких-либо доказательств того, что Князькова А.А. до изготовления проекта межевания земельного участка кадастровым инженером Зинаковым В.В. предприняла меры по выделению в счет своей земельной доли земельного участка, доказательств обосновывающих свои возражения относительно местоположения земельного участка не представила, истцы просили суд признать необоснованными и снять возражения представителя ответчика Князьковой А.А. - Лобанова М.Ю. относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих им долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, опубликованных в газете "Верный путь" N 36 (89791) от 20 сентября 2019 года.
Решением Комаричского районного суда Брянской области от 10 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истцов Маркешиной Р.М., Чепурных Г.А., Даничкиной О.П., Крестенкова Н.И., Кушаковой Л.Н., Тришиной С.Н., Шведовой Р.И., Чепурных Т.Ф., Алипченковой Т.А., Егоровой Е.А. - Москаленко Е.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ввиду того, что возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка было подано одним лицом, судом не был разрешен спор о местоположении границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Князьковой А.А. - Данин В.М. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в адрес суда поступило заявление представителя истцов Маркешиной Р.М., Чепурных Г.А., Даничкиной О.П., Крестенкова Н.И., Кушаковой Л.Н., Тришиной С.Н., Шведовой Р.И., Чепурных Т.Ф., Алипченковой Т.А., Егоровой Е.А. Москаленко Е.Н. об отказе от апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что право на обжалование судебного решения от имени истцов предоставлено Москаленко Е.Н. на основании доверенностей, судебная коллегия с целью проверки полномочий Москаленко Е.Н. действовать в интересах истцов Маркешиной Р.М., Чепурных Г.А., Даничкиной О.П., Крестенкова Н.И., Кушаковой Л.Н., Тришиной С.Н., Шведовой Р.И., Чепурных Т.Ф., Алипченковой Т.А., Егоровой Е.А. направила запросы нотариусам Комаричского нотариального округа Брянской области Демину Г.Н. и Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Н.М. относительно того, отзывались ли истцами ранее выданные на имя Москаленко Е.Н. доверенности, в ответ на которые поступили сведения о том, что 14 мая 2020 года доверенность, выданная Чепурных Г.А. на имя Москаленко Е.Н. отозвана, остальные доверенности не отзывались.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чепурных Г.А. - Кустова Н.А. полагала рассмотрение апелляционной жалобы нецелесообразным, поддержав заявление Москаленко Е.Н. об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Князьковой А.А. - Пономарева И.Н. по вопросу рассмотрения заявления об отказе от апелляционной жалобы полагалась на усмотрение судебной коллегии.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Принимая во внимание, что иными лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо, заявление об отказе от жалобы подано в письменном виде и подписано лицом, подавшим апелляционную жалобу, при том, что представитель истца Чепурных Г.А. - Кустова Н.А. на рассмотрении апелляционной жалобы не настаивала и поддержала заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истцов Маркешиной Р.М., Даничкиной О.П., Крестенкова Н.И., Кушаковой Л.Н., Тришиной С.Н., Шведовой Р.И., Чепурных Т.Ф., Алипченковой Т.А., Егоровой Е.А. - Москаленко Е.Н. от апелляционной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Маркешиной Раисы Михайловны, Чепурных Галины Алексеевны, Даничкиной Ольги Пантелеевны, Крестенкова Николая Ильича, Кушаковой Лидии Николаевны, Тришиной Светланы Николаевны, Шведовой Раисы Ивановны, Чепурных Татьяны Федоровны, Алипченковой Татьяны Анатольевны, Егоровой Елены Анатольевны к Князьковой Антонине Анатольевне о признании необоснованными и снятии возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.
Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе - прекратить.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
