Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 августа 2019 года №33-1787/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-1787/2019
"28" августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,
Судей: Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,
при секретаре:Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы Мишиной ФИО27 на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 04 июля 2019 года, которым заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области Дубовой ФИО28 о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Прекращено исполнительное производство N, возбужденное 23 ноября 2017 года на основании исполнительного листа N от 15 ноября 2017 года, выданного Свердловским районным судом г.Костромы о возложении на Вогневого ФИО31 обязанности демонтировать хозяйственные строения (сараи) прямоугольные, шириной от 4,5м до 5,5м, общей длиной 50,0м, высотой - 2,2м, расположенные по адресу: <адрес> в течение двух месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 11 июля 2017 года исковые требования администрации г.Костромы к собственникам многоквартирных жилых домов N и N по ул<адрес> о сносе хозяйственных строений оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 сентября 2017 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 марта 2018 года об исправлении описки) решение суда отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований администрации г.Костромы. На Тебенькову Т.В., Кашину Н.А., Кашина А.Л., Солнцеву И.В., Солнцева А.С., Зацепину Н.Ф., Вогневого П.В., Тощакова Д.С., Коркину В.В., Якунину М.Д., Якунина Д.Н., Якунину Н.А., Варнавина С.Н., Смирнова А.В., Смирнову Н.В., Смирнову А.А., Артюшина Б.А., Климбек В.О. возложена обязанность демонтировать хозяйственные строения (сараи) прямоугольные шириной 4,0м до 5,5м, общей длиной 50,0м, высотой 2,2м, расположенные по адресу: <адрес> в течение двух месяцев со дня принятия апелляционного определения. В случае неисполнения ответчиками в установленный срок обязанности по демонтажу указанных сараев предоставить администрации г.Костромы право демонтировать данные хозяйственные строения с последующим возмещением расходов по демонтажу за счет ответчиков.
07 июня 2019 года заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области Дубовая К.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 23.11.2017 года на основании исполнительного листа N от 15.11.2017 года, выданного Свердловским районным судом г.Костромы для принудительного исполнения указанного судебного решения в отношении должника Вогневого П.В., в связи с его смертью.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы Мишина О.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Вогневого П.А. отказать. Не согласна с выводом суда, что основанием прекращения исполнительного производства явилось то обстоятельство, что после смерти Вогневого П.А., наследственное дело не заводилось. Указывает, что в силу статей 1175, 1153, пункта 4 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 7 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим. Отмечает, что в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа необходимые действия по установлению наследников должника, в том числе установление состава лиц, проживающих в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство, произведены не были. Считает, что при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству, основания для прекращения исполнительного производства у суда отсутствовали.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2017 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа N от 15.11.2017 года, выданного Свердловским районным судом г.Костромы по делу N возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Вогневого П.В. (т.2 л.д.128).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вогневой П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.145).
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и, прекращая исполнительное производство в отношении Вогневого П.В., суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что согласно сведениям, размещенным на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Вогневого П.В. не заводилось.
Судебная коллегия, соглашаясь с доводами частной жалобы, полагает такие выводы суда ошибочными по следующим основаниям.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленные законом сроки и порядке о своих наследственных правах не заявляли, не может достоверно свидетельствовать о том, что наследство фактически не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанность Вогневого П.В. демонтировать хозяйственные строения (сараи), расположенные по адресу: <адрес> с личностью должника не связаны, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику (наследникам) - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника - Вогневого П.В. не влечет прекращения обязательства по сносу хозяйственных строений (сараев), наследник (наследники), принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязанности со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств принятия им мер к проверке обстоятельств отсутствия у умершего Вогневого П.В. какого-либо имущества, а также наследников фактически, принявших наследство.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем были произведены все предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительные действия по установлению имущественного положения должника. Не имеется на это и ссылки в самом заявлении судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Вогневого П.В.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
При вынесении определения суд сослался на пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Поскольку рассматриваемое правоотношение допускает правопреемство, указанная норма закона в данном случае неприменима.
При таких обстоятельствах основания для прекращения исполнительного производства у суда отсутствовали.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 04 июля 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области Дубовой ФИО29 о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 23 ноября 2017 года в отношении должника ФИО30, отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка