Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-1786/2023

г. Красногорск Московской области 30 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Аверченко Д.Г., Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5066/2022 по иску Темирбековой Е. С. к Темирбекову Р. Р. о взыскании денежных средств,

по встречному иску Темирбекова Р. Р. к Темирбековой Е. С. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Темирбековой Е. С. на решение Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Темирбекова Е.С. обратилась в суд с уточненным иском к Темирбекову Р.Р., которым просила взыскать с Темирбекова Р.Р. в свою пользу ? долю выплаченного долга по кредитному договору N 625/000-0935254 от 10.01.2019 г. за период с 11 ноября 2020 г. по 12 февраля 2021 г. в сумме 81 089 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 633 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что решением Раменского городского суда Московской области от 4 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-2404/20, измененному апелляционным определением Московского областного суда от 2 декабря 2020 года долг по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> Темирбековой Е.С. с Банком ЗТБ (ПАО) в размере 312 132,90 рублей (по состоянию на <данные изъяты>) был признан общим долгом Истца с Ответчиком (то есть по ? доли за каждым). Учитывая, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> как было установлено апелляционной инстанцией Тимербекова Е.С. погасила по кредитном у договору 149 953,5 рублей, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет ? доли вышеуказанных выплат в размере 74 976,75 руб. Таким образом, по состоянию на 11.11.2020г. кредитная задолженность по указанному договору составила 162 179 руб. В период с 11.11.2020г. по 12.02.2021г. истец самостоятельно исполнила кредитные обязательства и из личных денежных средств внесла в банк 162 179,40 руб. закрыв кредитные обязательства перед банком. Просит суд взыскать с Темирбекова Р.Р. в пользу Тимербековой Е.С. ? доли от указанной суммы в размере 81 089 руб. 70 коп.

Ответчик Темирбеков Р.Р. обратился к Тимербековой Е.С. со встречным исковым заявлением, которым просил Взыскать с Темирбековой Е.С. в пользу Темирбекова Р.Р. ? долю выплаченного долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 635 041 руб. 87 коп., ? долю выплаченного долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 274 149 руб. 83 коп., ? долю выплаченного долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 600 490 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 748 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции истец (ответчик по встречному иску) Тимербекова Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Мараканов С.М. требования истца поддержал, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования признал частично, в суммах установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.12.2020г.

Ответчик (истец по встречному иску) Тимербеков Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился. Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Рыбченко В.К. встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Вместе с тем, не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований Тимербековой Е.С.

Решением Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 г. постановлено "Исковые требования Темирбековой Е. С. и встречные требования Темирбекова Р. Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Темирбекова Р. Р.. в пользу Темирбековой Е. С. ? долю выплаченного долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 81 089 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 633 руб.

Взыскать с Темирбековой Е. С. в пользу Темирбекова Р. Р.:

- ? долю выплаченного долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 635 041 руб. 87 коп.;

- ? долю выплаченного долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 274 149 руб. 83 коп.;

- ? долю выплаченного долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 600 490 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 748 руб."

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его изменить, в части взыскания с нее денежных средств в размере, превышающем размер, установленный предыдущим решением суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что состояли в браке с <данные изъяты>, который решением Раменского городского суда Московской области от 04.03.2020 года был расторгнут.

В период брака Темирбековым Р.Р. и Темирбековой Е.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> с ПАО Сбербанк России на приобретение квартиры на сумму 3 081 530 рублей;

Так же в период брака Темирбековым Р.Р. были заключены кредитные договоры:

- <данные изъяты> от <данные изъяты> с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 000 000 рублей;

- <данные изъяты> от <данные изъяты> с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 331 868 рублей.

Темирбековой Е.С. в период брака был заключен договор <данные изъяты> от <данные изъяты> с Банком ВТБ (ПАО).

Решением Раменского городского суда от <данные изъяты>г. по делу N 2-2404 был удовлетворен иск Темирбекова Р.Р. и Темирбековой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Темирбековой Е.С. к Темирбекову Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда от 04.08.2020г. отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Темирбекова Р.Р. и Темирбековой Е.С. о разделе совместного имущества, встречный иск Темирбековой Е.С. к Темирбекову Р.Р. о разделе совместного имущества - удовлетворен частично. Судом постановлено:

Признать за Темирбековой Р.Р. и Темирбековым Е.С. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> в равных долях, то есть по ? доли за каждым.

Признать долг Темирбекова Р.Р. и Темирбековой Е.С. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с ПАО "Сбербанк России", по состоянию на <данные изъяты>, в размере 1 212 689,59 рублей, общим долгом супругов в равных долях (то есть по ? за каждым), не изменяя обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Темирбековой Е.С. в пользу Темирбекова Р.Р. в счет ? доли выплат по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с ПАО "Сбербанк России", произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 80 736,5 рублей.

Признать долг по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> Т.Р.Р. с Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на <данные изъяты>, в размере 1 174 846,41 рублей, общим долгом супругов в равных долях (то есть по ? за каждым), не изменяя обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Темирбековой Е.С. в пользу Темирбекова Р.Р. в счет ? доли выплат по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> с Банк ВТБ (ПАО), произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 71 168,8 рублей.

Признать долг по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> Темирбековым Р.Р. с Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на <данные изъяты>, в размере 530 807,8 рублей, общим долгом супругов в равных долях (то есть по ? за каждым), не изменяя обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Темирбековой Е.С. в пользу Темирбекова Р.Р. в счет ? доли выплат по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> с Банк ВТБ (ПАО), произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 41 581,07 рублей.

Признать долг по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> Темирбековым Р.Р. с Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на <данные изъяты>, в размере 312 132,90 рублей общим долгом супругов в равных долях (то есть по ? за каждым), не изменяя обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Темирбекова Р.Р. в пользу Темирбековой Е.С. в счет ? доли выплат по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> с Банк ВТБ (ПАО), произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 74 976,75 рублей.

В остальной части исковых требований Темирбекова Р.Р. к Темирбековой Е.С. - отказано.

Данные обстоятельства носят преюдицианальный характер и доказыванию вновь в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат.

Темирбекова Е.С. в период с 11.11.2020г. по 12.02.2021г. произвела оплату долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 162 179 рублей, что подтверждается банковскими выписками по счету (л.д. 81-106).

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 13.02.2022г. задолженности по кредитному договору не имеется (л.д. 108-109).

Представитель Темирбекова Р.Р. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суммы выплаты не оспаривал.

Обращаясь со встречным иском Темирбекова Р.Р. просил взыскать с Темирбековой Е.С. ? долю денежные средства, выплаченные им по следующим договорам:

- N 48052912 от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 635 041 руб. 87 коп.,

- N 625/0000-0934759 от <данные изъяты> за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты> в сумме 274 149 руб. 83 коп.,

- N 625/0000-0889462 от <данные изъяты> за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты> в сумме 600 490 руб. 89 коп.

Выплаты Темирбекова Р.Р. по указанным выше кредитным договорам подтверждаются графиком платежей по кредитному договору и справками Банк ВТБ (ПАО) и ПАО "Сбербанк России" об уплаченных процентах и основном долге.

Представитель Темирбековой Е.С. в суде первой инстанции суммы произведенных оплат в счет погашения долговых обязательств не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

В обоснование принятого решения судом указано, что доводы представителя Темирбековой Е.С. о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> были установлены конкретные суммы общего долга супругов отдельно по каждому кредитному договору, больше которых Темирбеков Р.Р. не вправе требовать взыскания с Темирбековой Е.С., суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании правовых норм, поскольку указанным выше решением, суд апелляционной инстанции признавая кредитные обязательства общим долгом супругов в равных долях, установил сумму общего долга супругов, подлежащего взысканию по каждому из кредитных договоров на момент рассмотрения спора в суде, при этом не изменяя условий кредитных договоров, которые в свою очередь предусматривают погашение не только основного долга, но и процентов.

Руководствуясь указанными выше правовыми нормами и учитывая установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному вывожу о том, что требования Темирбековой Е.С. к Темирбекову Р.Р. и встречные требования Темирбекова Р.Р. к Темирбековой Е.С. о взыскании 1/2 от вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из взысканных с истца сумм подлежат вычету взысканные с нее апелляционным определением от <данные изъяты>, а задолженность по кредитным договорам не изменилась, отклоняются судебной коллегией в связи со следующим.

На момент вынесения апелляционным определения от <данные изъяты> задолженность по спорным обязательствам погашена не была.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> с ПАО "ВТБ" составляет 1 174846, 41 руб., половина из которых составляет 587 423, 20 руб., из которых следует вычесть 71 168, 80 руб.

Задолженность Темирбекова Р.Р. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> полностью погашена, договор исполнен.

Согласно данным справки ПАО "ВТБ" представленной ответчиком в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно им было совершено 15 аннуитетных платежей по 28 891,66 руб. каждый. Общая сумма за указный период выплаченных аннуитетных платежей за указанный период составляет 433 374,90 руб. (28 891,66 руб. * 15), из которых в том числе:

142 337,59 руб. - уплаченные проценты за пользование кредитом, ? доли выплат которых были ранее взысканы с Темирбековой Е.С. в размере: 71 168,80 руб.;

291 037,31 руб.- основной долг, ? доли выплат, которых составляет 291 037,31 руб. / 2= 145 518,66 руб.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Темирбековым Р.Р. были совершены выплаты на общую сумму 909 944,47 руб., ? доли выплат, которых составляет 909 944,47 руб. / 2 = 454 972,24 руб.

Итого по кредитному договору <данные изъяты> от 16.11.2018г. ПАО "ВТБ" сумма выплат составляет: 291 037,31 руб. + 909 944,47 руб. = 1 200 981,78 руб., 1/2 доли из общей суммы выплат: 145 518,66 руб. + 454 972,24 руб. = 600 490,89 руб.

71 168, 80 руб., на которые ссылается истец, - 1/2 уплаченных процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взысканные апелляционным определением от <данные изъяты> не включались ответчиком в сумму предъявленную ко взысканию по встреченному иску.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору N 625/0000-0934759 с ПАО "ВТБ" составляет 530 807,80 руб., половина из которых составляет 265 403,90 руб., из которых следует вычесть 41 581,07 руб.

В соответствии со справкой ПАО "ВТБ" представленной ответчиком задолженность Темирбекова Р.Р. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> полностью погашена, договор исполнен.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно ответчиком было совершено 15 аннуитетных платежей по 10 928,20 руб. каждый. Общая сумма за указанный период выплаченных аннуитетных платежей за указанный период составляет 163 923 руб. (10 928,20 руб. * 15), в том числе:

83 162,14 руб. - уплаченные проценты за пользование кредитом, ? доли выплат которых были ранее взысканы с Темирбековой Е.С. в размере: 41 581,07 руб.;

80 760,86 руб. - основной долг, ? доли выплат, которых подлежать взысканию в пользу Темирбекова Р.Р. в рамках данного иска, а именно: 80 760,86 руб. / 2= 40 380,43 руб.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком были совершены выплаты на общую сумму 467 538,80 руб., ? доли выплат, которых подлежать взысканию в пользу Истца Темирбекова Р.Р. в рамках данного иска, а именно: 467 538,80 руб. / 2 = 233 769,40 руб.