Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1786/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.Ф.,

судей Баталовой С.В., Федяева С.В.,

при секретаре Петрове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе Каткова И.А. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Каткова И.А. в пользу АО "Кировская теплоснабжающая компания" задолженность за тепловую энергию за период с марта 2017 г. по май 2020 г. в размере 76197 рублей 64 копейки, пени в размере 11412 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 рублей 30 копеек.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - АО "КТК") обратилось в суд с иском к Каткову И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности. Ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по май 2020 года не произведена, в результате чего по состоянию на 06.07.2020 образовалась задолженность в размере 76197,64 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 76197,64 руб., пени в размере 11412,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2828,30 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Определением суда от 24.02.2021 по делу произведена замена взыскателя на ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Кировский".

В апелляционной жалобе Катков И.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Не согласен с выводами суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. Полагает, что суд первой инстанции неправомерно определилсроки взыскания задолженности без исчисления срока исковой давности в отношении каждого платежа и без ссылки на доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Т Плюс" по доверенности Видякина Е.С. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Катков И.А. с 15.01.2015 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 88,8 кв.м., с кадастровым номером N (л.д.68-75).

21.12.2018 между АО "Кировская теплоснабжающая компания", как теплоснабжающей организацией, и Катковым И.А., как потребителем, заключен договор теплоснабжения N 940236 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель. Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и (или) невозвращенного теплоносителя в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.1 договора теплоснабжения). При этом, согласно договору, способ осуществления оплаты коммунальной услуги определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (л.д.9-11).

Разделом 7 договора теплоснабжения установлено, что договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2018 (пункт 7.1), и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или заключении нового договора (пункт 7.2).

В Приложении N 4 к договору (п.2) определено, что до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

АО "КТК" предоставляет тепловую энергию в указанное нежилое помещение.

В соответствии с расчетными ведомостями Каткову И.А. начислена плата за тепловую энергию за период с марта 2017 года по май 2020 года в размере 76197,64 руб., а также пени за период с 11.05.2017 по 22.06.2020 в сумме 11412,48 руб. (л.д.12-24).

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты услуг теплоснабжения за спорный период ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г.Кирова от 26.12.2019 о взыскании с Каткова И.А. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с марта 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 41714,42 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г.Кирова от 17.01.2020 по заявлению Каткова И.А. (л.д.8).

Руководствуясь положениями ст.539, 544 ГК РФ, п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, проверив представленный истцом расчет задолженности применительно к требованиям законодательства, оценив представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения Катковым И.А. обязанности по оплате тепловой энергии, суд первой инстанции постановиловзыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в том числе пени, не усмотрев оснований для снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ и отклонив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями ст.94, 98 ГПК РФ.

Решение суда оспаривается ответчиком только в части неприменения срока исковой давности.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском АО "КТК" обратилось в суд 06.07.2020.

При этом ранее по заявлению АО "КТК" мировым судьей судебного участка N 67 Первомайского судебного района г.Кирова был выдан судебный приказ от 26.12.2019 о взыскании с Каткова И.А. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с марта 2017 года по ноябрь 2019 года.

Таким образом, за взысканием задолженности за данный период истец обратился в пределах срока исковой давности, поскольку платеж за потребленную тепловую энергию за самый ранний период (март 2017г.) должен был быть произведен до 10.04.2017, неистекшая часть срока исковой давности по данному периоду на момент обращения АО "КТК" к мировому судье составила менее 6 месяцев.

Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г.Кирова от 17.01.2020, в силу п.3 ст.204 ГК РФ неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском до истечения срока исковой давности по самому раннему периоду, по более поздним периодам срок исковой давности также не истек.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, которое является законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда города Кирова от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка