Определение Ярославского областного суда от 18 марта 2021 года №33-1786/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-1786/2021
Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.
при секретаре Клиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
18 марта 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Савенко Ирины Федоровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Савенко Ирины Федоровны к ПАО "ТГК-2" о возложении обязанности возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.",
установил:
Савенко И.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО "ТГК-2" о списании пени в размере 1 рубль 47 копеек, возложении на ответчика обязанности направлять платежные документы в законвертированном виде с указанием данных фактического плательщика, указывать в платежных документах показания общедомового прибора учета тепла и дату снятия текущего показания, взыскании компенсации морального вреда 20000 рублей.
Требования мотивированы нарушением прав истца действиями ответчика. Савенко И.Ф. является потребителем коммунальной услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, производит оплату указанной услуги.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года исковое заявление Савенко И.Ф. было оставлено без движения с указанием на то, что из искового заявления не следует, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца (п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), предоставлен срок до 22.01.2021 г. для устранения недостатков.
20.01.2021 г. в суд поступило уточненное исковое заявление Савенко И.Ф., в котором указано, что лицевой счет для оплаты коммунальной услуги отопления открыт на мать истца ФИО1., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Савенко И.Ф. производит оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Савенко И.Ф. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (пункт 4); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5).
В силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года исковое заявление Савенко И.Ф. оставлено без движения в связи нарушением п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложено сведений, подтверждающих право собственности истца на жилое помещение <адрес>, либо иные сведения, подтверждающие доводы истца о том, что она является потребителем коммунальной услуги по отоплению указанной квартиры, предоставляемой ответчиком ПАО "ТГК-2" (выписка из домовой книги, сведения о регистрации истца по месту жительства или мету пребывания по указанному адресу). В представленных истцом платежных документах плательщиком коммунальных услуг указано другое лицо - ФИО1 Данные квитанции не подтверждают тот факт, что истец является потребителем коммунальных услуг по отоплению, и действиями ответчика нарушаются права истца.
20.01.2021 года от Савенко И.Ф. в суд поступило уточненное исковое заявление с приложением копии свидетельства о смерти <данные изъяты> ФИО1., копии справки о том, что Савенко И.Ф. на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована вместе с ней по адресу: <адрес>.
Возвращая исковое заявление Савенко И.Ф., судья районного суда исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не были устранены истцом.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается, а доводы частной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из пп. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Таким образом, вопросы, связанные с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, определение состава лиц, участвующих в деле, и их статуса в соответствии со ст. ст. 148, 150 ГПК РФ относятся к задачам, разрешаемым на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Истцом при обращении в суд за защитой нарушенного права представлены документы, подтверждающие факт внесения Савенко И.Ф. платы за услугу отопления жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обстоятельства того, является ли Савенко И.Ф. лицом, обязанным в силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ вносить плату за указанное жилое помещение, обоснованности заявленных исковых требований подлежат проверке при рассмотрении дела по существу, а не на стадии приема искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, обжалуемое определение о возврате искового заявления от 25 января 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2021 года отменить.
Исковое заявление Савенко Ирины Федоровны к ПАПО "ТГК-2" о возложении обязанности направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка