Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-1786/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-1786/2021
от 17 марта 2021 г. по гражданскому делу N 33-1786/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-1345/2020,УИД27RS0005-01-2020-001941-93)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Верхотуровой И.В., Пестовой Н.В.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой Л. А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
по апелляционным жалобам УМВД России по г. Хабаровску, представителя прокуратуры Хабаровского края на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя прокуратуры Хабаровского края, представителя УМВД России по г. Хабаровску, истца и ее представителя, судебная коллегия
установила:
Лыкова Л.А. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.01.2016 в отношении нее следователем по ОВД СЧ СУ УМВУД России по г. Хабаровску было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 29.06.2016 следователем СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 01.07.2016 указанные выше уголовные дела соединены в одно производство. Постановлением следователя от 18.09.2017 уголовное преследование и уголовное дело прекращены по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК ПФ, в связи с отсутствием в ее деяниях составов преступлений, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признано и разъяснено право на реабилитацию. Незаконное уголовное преследование осуществлялось с 28.01.2016 по 18.09.2017, что повлекло нарушение ее прав, в том числе на свободу передвижения. В указанный период истец испытывала нравственные страдания, связанные с незаконным уголовным преследованием.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2020 года исковые требования Лыковой Л.А. удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лыковой Л.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказано.
В апелляционной жалобе представитель прокуратуры Хабаровского края просит отменить решение суда, принять новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда, полагая его завышенным.
В апелляционной жалобе УМВД России по г. Хабаровску просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с взысканным судом размером компенсации морального вреда, который не отвечает принципу разумности, справедливости.
Письменных возражений на доводы апелляционных жалоб не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила решение суда отменить, принять новое решение.
Представитель УМВД России по г. Хабаровску Лоншакова И.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Лыкова Л.А. и ее представитель Кравченко А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.01.2016 следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску Чибисовой И.Ш. возбуждено уголовное дело N 105730 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении председателя ТСЖ "Кораблик" Лыковой Л.А. по факту хищения 100 000 рублей товарищества.
04.02.2016 в жилище Лыковой Л.А. по адресу: <адрес> произведен обыск.
05.02.2016 Лыкова Л.А. была допрошена в качестве подозреваемой, от дачи показаний отказалась, в связи с плохим самочувствием, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
08.02.2016 Лыкова Л.А. допрошена в качестве подозреваемой. Допрошенная в качестве подозреваемой, Лыкова Л.А. дала показания. Вину в инкриминируемом деянии не признала.
08.04.2016 Лыкова Л.А. допрошена в качестве подозреваемой. Допрошенная в качестве подозреваемой, Лыкова Л.А. дала показания. Вину в инкриминируемом деянии не признала.
29.06.2016 следователем по СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску Михайловой А.А. возбуждено уголовное дело N 168730 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении председателя ТСЖ "Кораблик" Лыковой Л А. по факту хищения путем обмана 50 000 рублей, принадлежащих Черемушникову А О.
01.07.2016 уголовные дело N 105730 соединено в одно производство с уголовным делом N 168730. Соединенному уголовному делу присвоен N 105730.
24.08.2016 Лыкова Л.А. допрошена в качестве подозреваемой. Вину в инкриминируемом деянии не признала.
05.09.2016 Лыкова Л.А. допрошена в качестве подозреваемой. Вину в инкриминируемом деянии не признала.
20.10.2016 между подозреваемой Лыковой Л.А. и потерпевшим Черемушниковым А.О. проведена очная ставка.
03.11.2016 Лыковой Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Допрошенная в качестве обвиняемой Лыкова Л.А. вину в инкриминируемом деянии не признала.
03.11.2016 в отношении обвиняемой Лыковой Л.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
11.11.2016 между обвиняемой Лыковой Л.А. и свидетелем Микулушкиной Е.В. проведена очная ставка.
14.11.2016 Лыкова Л.А. допрошена в качестве обвиняемой. Вину в инкриминируемом деянии не признала.
17.11.2016 между обвиняемой Лыковой Л.А. и свидетелем Микулушкиной Е.В. проведена очная ставка.
20.12.2016 Лыкова Л.А. допрошена в качестве обвиняемой. Допрошенная в качестве обвиняемой Лыкова Л.А. дала показания, вину в инкриминируемом деянии не признала.
23.12.2016 между обвиняемой Лыковой Л.А. и свидетелем Ананьиной Н.Г. проведена очная ставка.
05.01.2017 между обвиняемой Лыковой Л.А. и свидетелем Тимко П.И. проведена очная ставка.
09.01.2017 Лыкова Л.А. допрошена в качестве обвиняемой. Допрошенная в качестве обвиняемой Лыкова Л.А. дала показания, вину в инкриминируемом деянии не признала.
10.01.2017 между обвиняемой Лыковой Л.А. и свидетелем Ефременко Н.Г. проведена очная ставка.
11.11.2016 между обвиняемой Лыковой Л.А. и свидетелем ФИО1 проведена очная ставка.
23.01.2017 Лыковой Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Допрошенная в качестве обвиняемой Лыкова Л.А. вину в инкриминируемом деянии не признала.
28.01.2017 руководителем следственного органа - заместитель начальника СУ УМВД России по г. Хабаровску Резник Р.П. уголовное дело N 105730 возвращено следователю СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску Рослякову Д.В. для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.
Согласно постановлению следователя СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску от 18.09.2017 уголовное дело N 105730 и уголовное преследование в отношении Лыковой Л.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 2 4.1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Лыковой Л.А. признано право на реабилитацию.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств и руководствовался вышеприведенными нормами права, оценил представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ и не оспаривается сторонами.
При этом факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из положений статьи 1101 ГК РФ и правильно принял во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения, продолжительность незаконного уголовного преследования, а также тяжесть наступивших для нее последствий, к которым суд относит нравственные страдания истца, связанные с привлечением к уголовной ответственности, в связи с чем взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Учитывая характер причиненных истцу страданий, индивидуальные особенности истца, а также иные значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда об определении компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, поскольку такой размер с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.
Доводы апелляционных жалоб о завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, основанием для отмены решения суда не являются. Судебная коллегия считает, что определенный судом к взысканию в пользу истца размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает степень ограничений, возложенных на истца в связи с привлечением ее к уголовной ответственности. Всем указанным обстоятельствам в решении суда дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств и взыскания компенсации морального вреда в ином размере судебная коллегия не находит.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2020 года, постановленное по гражданскому делу по иску Лыковой Л. А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации оставить без изменения, апелляционные жалобы УМВД России по г. Хабаровску, прокуратуры Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи И.В. Верхотурова
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
