Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 марта 2021 года №33-1786/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 33-1786/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2021 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего - судьи: Бабкиной Г.Н.,
при секретаре судебного заседания: Тарасове А.С., -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-1233/2019 по исковому заявлению Сальниковой Екатерины Олеговны к Докучаевой Ольге Алексеевне, Докучаеву Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
по частной жалобе Сальниковой Екатерины Олеговны на определение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 09 октября 2020 года
(судья районного суда Жарковская О.И.),
установила:
Решением Левобережного районного суда города Воронежа
от 19 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований
Сальниковой Е.О. к Докучаевой О.А., Докучаеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказано (т.1 л.д. 182,183-187).
На решение суда Сальниковой Е.О. 07 октября 2020 года подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить
(т.1 л.д. 197-199).
Определением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 09 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования (т.1 л.д. 201).
На определение судьи Сальниковой Е.О. 19 октября 2020 года подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить
(т.1 л.д. 220, т.2 л.д. 35).
По правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представлений.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается стороне в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение Левобережного районного суда города Воронежа от 19 ноября 2019 года было изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2019 года, следовательно, исходя из положений ст. ст. 107 и 108 ГПК РФ, процессуальный срок обжалования решения суда начинает исчисляться с 25 ноября 2019 года (понедельник), а последний день приходиться на 24 часа 27 декабря 2019 года (с учетом того, что 25 и 26 декабря 2019 года приходятся на нерабочие дни).
Апелляционная жалоба была подана 07 октября 2020 года, то есть процессуальный срок пропущен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не было приложено, соответствующая просьба в самой жалобе отсутствует. Из распечатки отчета об отправке апелляционной жалобы посредством электронной почты в Левобережный районный суд города Воронежа не следует, что совместно с апелляционной жалобой был прикреплен файл с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с этим суд первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил настоящую апелляционную жалобу.
При этом из материалов дела следует, что процессуальным правом, предусмотренным статьей 112 ГПК РФ, податель жалобы все же воспользовался, однако уже после принятия обжалуемого им же судебного акта, в последующем обратившись с апелляционной жалобой
от 19 октября 2020 года, приложив соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования
(т.1 л.д. 203-205, 206-207).
Определением Левобережного районного суда города Воронежа
от 01 декабря 2020 года Сальниковой Е.О. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда
г. Воронежа от 19 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Сальниковой Е.О. к Докучаевой О.А., Докучаеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано (т.2 л.д. 4-7).
При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим определения районного суда от 09 октября 2020 года не имеется.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сальниковой Екатерины Олеговны - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка