Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-1786/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-1786/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой С.В.,
судей Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре Савостиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сихворта И.А. на решение Исетского районного суда Тюменской области от 10 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Насонова А.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N <.......> от <.......> года, по состоянию на 24 октября 2019 года в размере 593460 рублей 17 копеек, а именно: просроченную ссуду 504425 рублей 86 копеек, просроченные проценты 48888 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде 2039 рублей 61 копейка, неустойку по ссудному договору 36387 рублей 39 копеек, неустойку на просроченную ссуду 1620 рублей 09 копеек, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15134 рубля 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <.......>, цвет бежевый, год выпуска <.......>, идентификационный номер (<.......>, принадлежащий Сихворт И.А., путем продажи с публичных торгов".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Насонову А.П., Сихворту И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что <.......> года между ПАО "Совкомбанк" и Насоновым А.П. был заключен кредитный договор <.......>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 609 687,86 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства: <.......>, цвет <.......>, год выпуска <.......>, идентификационный номер (<.......>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 30 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 318 490,11 руб. По состоянию на 24 октября 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 593 460,17 руб., из них: просроченная ссуда - 504 425,86 руб.; просроченные проценты -48 888,22 руб.; проценты по просроченной ссуде - 2 039,61 руб.; неустойка по ссудному договору - 36 387,39 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1 620,09 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 99 руб. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Согласно карточки учета транспортного средства предмет залога в настоящее время принадлежит Сихворту И.А. С учетом заявления об уточнении иска, истец просил взыскать с Насонова А.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 593 460,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 134,60 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <.......>, цвет бежевый, год выпуска <.......>, идентификационный номер (<.......>, принадлежащий Сихворту И.А., путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Насонов А.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик Сихворт И.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против заявленных требований, полагая, что является добросовестным покупателем.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Сихворт И.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Сихворту И.А. об обращении взыскания на транспортное средство отказать.
Указывает, что спорный автомобиль был приобретен и зарегистрирован Сихвортом И.А. в надлежащем порядке в государственных регистрирующих органах.
Договор купли-продажи до настоящего времени Банком не оспорен, недействительным не признан, возмездность договора не оспорена, доказательств того, что Сихворт И.А. знал или должен был знать о залоге не имеется.
Автомобиль был передан Сихворту И.А. с оригиналом ПТС, из чего можно сделать вывод, что ТС под обременением не состояло.
Отмечает, что залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности - Бурова О.М. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя заявленные ПАО "Совкомбанк" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 353, 357, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что <.......> года между ПАО "Совкомбанк" и Насоновым А.П. был заключен кредитный договор N <.......>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 609 687,08 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24,9% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля <.......> цвет бежевый, год выпуска <.......> идентификационный номер <.......> (л. д. 34-37).
Принимая во внимание, что свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик Насонов А.П. не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с Насонова А.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору N <.......> от <.......> года по состоянию на 24 октября 2019 года в размере 593 460,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 134,60 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <.......> цвет бежевый, год выпуска <.......> идентификационный номер (VIN) <.......>, принадлежащий на праве собственности Сихворту И.А., путем продажи с публичных торгов.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, нормах действующего законодательства.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <.......>, цвет бежевый, год выпуска 2012, идентификационный номер <.......>, принадлежит на праве собственности Сихворту И.А. на основании договора купли-продажи от <.......> года (л. д. 71). До Сихворта И.А. собственником транспортного средства являлся Махов И.А. на основании договора купли-продажи от <.......> года, что следует из паспорта транспортного средства (л. д. 106).
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер <.......> от <.......> года (состояние: актуальное), следует, что <.......> года залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, следовательно, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля приобрели общедоступный характер (л. д. 39).
Поскольку Сихворт И.А. при покупке спорного автомобиля не принял достаточных мер к установлению сведений о наличии обременений на спорный автомобиль, а именно, не проверил наличие сведений о спорном автомобиле в реестре залогового имущества, доказательств обратного в материалах дела не имеется, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о том, что залог автомобиля не прекращен, а Сихворта И.А. нельзя признать добросовестным приобретателем указанного автомобиля, правильным.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, был предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, основан на неверном толковании норм материального права, а потому судебная коллегия находит его несостоятельным.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ), залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Новая редакция ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации неразрывно связана с изменением правил регистрации и учета залога, установленных ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01 июля 2014 года.
Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в частности, сведениям о залоге движимого имущества.
При этом, направление нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества является, в силу прямого указания закона, обязанностью залогодержателя (статьи 103.1 - 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что Насоновым А.П. обязательства по кредитному договору от <.......> года надлежащим образом не исполнены, спорный автомобиль является предметом залога, который не прекращен, с учетом положений ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для отказа ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество у суда первой инстанции отсутствовали.
В целом доводы апелляционной жалобы ответчика Сихворта И.А. в пределах действия ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними.
Таким образом, апелляционную жалобу ответчика Сихворта И.А следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Исетского районного суда Тюменской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сихворта И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
