Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 августа 2019 года №33-1786/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33-1786/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


ПименовойС.Ю.,




судей


Куликова Б.В., Миронова А.А.,




при секретаре


Шинкееве М.Ю.,




рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Джурик (Манси)О.А. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 6июня 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2019 года по делу по иску "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) к Манси Ольге Александровне об обращении взыскания на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения Джурик О.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2019 года удовлетворены исковые требования "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) (далее - банк) к МансиО.А. об обращении взыскания на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты>, принадлежащую на праве общей долевой собственности МансиО.А., по исполнительному производству N.
23 апреля 2019 года на указанное решение в суд поступила апелляционная жалоба Джурик О.А. (до изменения фамилии - Манси) Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Истец Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО), ответчик ДжурикО.А., Елизовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, МахриповаК.Р. участия в судебном заседании не принимали, своих представителей в суд не направили.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес обжалуемое определение.
В частной жалобе ДжурикО.А. просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку он пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с нахождением ее на больничном у педиатра и терапевта, что подтверждается представленными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав мнение ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ ли­цам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение суда принято 12 марта 2019 год, мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года, срок на обжалование истек 18 апреля 2019 года.
Джурик О.А. в судебном заседании не участвовала, копия решения суда получена ответчиком 1 апреля 2019 года, апелляционная жалоба поступила 23 апреля 2019 года, ответчик просил восстановить срок на подачу жалобы в связи с нахождением на больничном.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказал, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчик не представил.
Судебная коллегия с такими выводами согласиться в данном случае не может и отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 данного постановления Пленума).
По смыслу закона, указанные требования также применяются к судебным определениям.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены такие нарушения, что видно из следующего.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства апелляционной инстанции", для участвующих в деле лиц к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснения судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда; или установленного ст. 214 ГПК срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели в невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб в установленный срок.
В обоснование своих доводов о пропуске срока обжалования по уважительной причине Джурик О.А. представила листки нетрудоспособности за период с 1 по 11 апреля 2019 года у терапевта и с 15 по 19 апреля 2019 года у педиатра.
В суде апелляционной инстанции Джурик О.А. дополнительно пояснила, что, за исключением выходных дней, находилась на больничном непрерывно с 1 апреля по 19 апреля 2019 года, в связи с чем срок обжалования был ею пропущен. При этом она не согласна с решением суда, пыталась решить вопрос о наличии задолженности с судебными приставами, приобщала доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Вопреки выводам суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что в данном конкретном случае, с учетом личности ответчика и незначительности периода пропуска срока в связи с нахождением на больничном, ходатайство ответчика о восстановлении срока обжалования являлось обоснованным и подлежало удовлетворению.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия полагает необходимым восстановить и направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 6июня 2019 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Восстановить Джурик О.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2019 года по делу по иску "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) к МансиО.А. об обращении взыскания на земельный участок.
Гражданское дело N2-62/2019 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка