Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-1785/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-1785/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 21 мая 2020г. дело по апелляционной жалобе Семенова А.В. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 27 августа 2019г., которым постановлено: Семенову А.В. в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Семенов А.В., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Полушкиной О.Н., Чадовой Л.Г. и Нижегородовой И.Н., указав, что ответчики без каких-либо полномочий, предъявили в Омутнинский МРО УФССП России по Кировской области (далее - Омутнинский МРО) незаконные, не имеющие юридической силы, исполнительные листы, заполненные с описками, ошибками, несоответствующими действительности данными, в них неверно указаны даты вступления решений суда в законную силу, в связи с чем изменены сроки предъявления и исполнения, чем нарушены права истца. На их основании возбуждены исполнительные производства (далее - ИП): N-ИП; N-ИП; N-ИП; N-ИП; N-ИП; N-ИП; N-ИП. По исполнительным листам невозможно установить взыскателей и истцу неизвестно, для кого исполняются требования. Просил признать незаконными действия ответчиков по предъявлению исполнительных листов в Омутнинский МРО, обязать их получить в судах законные исполнительные листы, а также признать все вышеуказанные исполнительные листы испорченными.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Семенов А.В. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что решение суда противоречит нормам процессуального и материального права.
В письменных возражениях представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" Красникова А.Г. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав Семенова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 4 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего федерального закона.
Согласно статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).
Статьей 13 этого же федерального закона определены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Так, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, среди прочего, номер дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен).
В силу части 3 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в настоящее время на исполнении в Омутнинском МРО УФССП России по Кировской области в отношении должника Семенова А.В. находятся исполнительные производства:
- ИП N-ИП, возбужденное 11 декабря 2017г. на основании исполнительного листа ВС N от 05 апреля 2016г., выданного мировым судьей судебного участка N Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере 23259,30 руб. в пользу взыскателя ООО "ВостокДомСервис";
- ИП N-ИП, возбужденное 09 января 2019г. на основании исполнительного листа ВС N от 13 апреля 2016г., выданного мировым судьей судебного участка N Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере 4962,99 руб. в пользу взыскателя НТСТ N;
- ИП N-ИП, возбужденное 09 января 2019г. на основании исполнительного листа ФС N от 16 декабря 2016г., выданного Омутнинским районным судом Кировской области о взыскании денежных средств в размере 3000 руб. в пользу взыскателя НТСТ N;
- ИП N-ИП, возбужденное 09 января 2019г. на основании исполнительного листа ВС N от 02 июля 2016г., выданного мировым судьей судебного участка N Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере 1000 руб. в пользу взыскателя НТСТ N;
- ИП N-ИП, возбужденное 17 июня 2019г. на основании исполнительного листа ВС N от 17 мая 2019г., выданного мировым судьей судебного участка N Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере 14086,09 руб. в пользу взыскателя ООО "ВостокДомСервис";
- ИП N-ИП, возбужденное 17 июня 2019г. на основании исполнительного листа ВС N от 03 августа 2017г., выданного мировым судьей судебного участка N Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере 12252,49 руб. в пользу взыскателя ООО "ВостокДомСервис";
- ИП N-ИП, возбужденное 21 июня 2019г. на основании исполнительного листа ВС N от 30 мая 2019г., выданного мировым судьей судебного участка N Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере 4244,06 руб. в пользу взыскателя Кировского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс".
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе истребованные в Омутнинском МРО УФССП России по Кировской области материалы исполнительных производств, и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленные взыскателями судебному приставу-исполнителю исполнительные листы отвечали требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", полномочия ответчиков на предъявление исполнительных документов к исполнению подтверждены доверенностями, а также выписками из ЕГРЮЛ.
Также суд, отклоняя доводы истца об имеющихся в исполнительных документах смещении текста и различного шрифта, обоснованно исходил из положений Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015г. N 399, и указал, что это не препятствует правильному толкованию их содержания.
Судебная коллегия соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обращает внимание на тот факт, что возможность оспаривания в судебном порядке исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции на основании вступившего в законную силу судебного решения, не предусмотрена действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Часть 4 ст. 428 ГПК РФ определяет ничтожность (недействительность) только исполнительных листов, выданных до вступления в законную силу судебного постановления (за исключением случаев обращения постановлений к немедленному исполнению).
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 27 августа 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
