Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-1785/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-1785/2020
10 марта 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Рудковской И.А. и Шабалиной В.О.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3938/2019 по иску Останина С.Ю. к Косарчуку И.В. о признании договора купли - продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения по частной жалобе Останина С.Ю. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2019 года о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Останин С.Ю. обратился в суд с иском к Косарчуку И.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 13 мая 2019 года, заключенного между ним и ответчиком, истребовании из чужого незаконного владения Косарчука И.В. квартиры по <адрес изъят>.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от заявленных к Косарчуку И.В. исковых требований.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2019 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено.
В частной жалобе Останин С.Ю. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о судебном заседании, состоявшемся 1 ноября 2019 года. Обращает внимание на то, что 28 октября 2019 года производство по делу возобновлено без вызова сторон по делу для объяснения причин его возобновления. Кроме того, в определении о возобновлении производства по делу искажены основания поступления дела в суд из экспертного учреждения. Также отмечает, что в ознакомлении с протоколом судебного заседания от 1 ноября 2019 года и в выдаче определения суда от 1 ноября 2019 года представителю истца было отказано.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя Останина С.Ю. - Ильичевой И.Б., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение Ангарского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2019 года подлежащим отмене.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд исходил из того, что Останин С.Ю. отказался от исковых требований, заявленных к Косарчуку И.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, представив соответствующее заявление, и что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права иных лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, Останин С.Ю. обратился в суд с иском к Косарчуку И.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 13 мая 2019 года, заключенного между ним и ответчиком, истребовании из чужого незаконного владения Косарчука И.В. квартиры по <адрес изъят>.
Согласно заявлению Останина С.Ю. от 1 ноября 2019 года, адресованному Ангарскому городскому суду Иркутской области, последний отказался от заявленных исковых требований к Косарчуку И.В. (л.д. 168 т.1).
Между тем, Останин С.Ю. в судебное заседание не явился, свое заявление не поддержал, последствия отказа от иска судом ему разъяснены не были, что не соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение суда от 1 ноября 2019 года подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ангарского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2019 года о прекращении производства по данному делу отменить.
Направить гражданское дело по иску Останина С.Ю. к Косарчуку И.В. о признании договора купли - продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий
Л.В. Горбачук
Судьи
И.А. Рудковская
В.О. Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
