Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1785/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-1785/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Безрукова А.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея 11.06.2019 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Безрукова А.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, объяснения истца Безрукова А.С., полагавшего необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Шеуджен Л.А., возражавшей против возвращения материалов дела в суд первой инстанции, судебная коллегия,
установила:
Безруков А.А. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" с требованием о признании неправомерными действий сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" при проведении проверки прибора учета газа 06.04.2017 года и возмещении понесенных убытков.
В обоснование требований указал, что проверка прибора учета газа была проведена без предварительного извещения потребителя, и без его участия, что ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" необоснованно произвело начисление по нормативам потребления, так как прибор учета был исправен.
Рассмотрев исковое заявление Безрукова А.А., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 11.06.2019 года об отказе в его удовлетворении.
Не согласившись с решением суда, истец Безруков А.А. обжаловал решение Майкопского городского суда от 11.06.2019 года в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.
В апелляционной жалобе истец Безруков А.А. просит отменить решение Майкопского городского суда от 11.06.2019 года и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
В апелляционной жалобе, поступившей в Майкопский городской суд Республики Адыгея 29.07.2019 года, истец Безруков А.А. ссылается на то, что указание в протоколе судебного заседания и решении суда о том, что он отказался от дачи пояснений, не соответствует действительности.
Из содержания вышеуказанных доводов апелляционной жалобы следует, что истец Безруков А.А. фактически оспаривает правильность составления протокола судебного заседания.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол судебного с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно частям 1 и 2 статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба истца Безрукова А.А. содержит доводы, оспаривающие достоверность протокола судебного заседания, однако вопрос о правильности протокола судебного заседания, имеющий значение для оценки законности судебного решения, в установленном законом порядке не разрешен.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым возвратить материалы настоящего гражданского дела в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения необходимых процессуальных действий по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
материалы гражданского дела N2-783/2019 по иску Безрукова А.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
