Дата принятия: 16 августа 2022г.
Номер документа: 33-17849/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 года Дело N 33-17849/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Нюхтилина А.В., при помощнике Абдурахимове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Парамонова Е. В. на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2022 года об оставлении апелляционной жалобы Парамонова Е.В. на решение Куйбышевского районного суда от 14.03.2022 года по делу N 2-14/2022 без движения,
УСТАНОВИЛА:
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2022 отказано в удовлетворении требований Парамонова Е.В. к ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России о признании бездействий и действий в части оказания медицинской помощи незаконными.
11.05.2022 Парамонов Е.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10.06.2022.
В частной жалобе Парамонов Е.В. выражает несогласие с указанным определением суда об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал на то, что жалоба подана без соблюдений требований ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в том, что не содержит мотивов обжалуемого решения.
Судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4 ч. 1). Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Поскольку поданная заявителем апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, жалоба не содержит мотивов обжалуемого решения, определение суда от 13.05.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено судом правомерно.
Согласно материалам дела, 06.06.2022 года Парамоновым Е.В. во исполнение определения от 13.05.2022 подана мотивированная апелляционная жалоба на решение Куйбышевского районного суда от 14.03.2022 года по делу N 2-14/2022, которая принята судом.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены постановленного определения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Парамонова Е. В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
