Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1784/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков - акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года по иску Кузьмина Руслана Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Р.Г. обратился в суд с иском к РСА, просил взыскать с ответчика, представителем которого на территории Калужской области является АО "АльфаСтрахование", компенсационную выплату в размере 371 500 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере 3 715 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15 января 2021 года по день фактической выплаты, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, убытки в размере 23 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также почтовые расходы в размере 409 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю "Киа Оптима" были причинены повреждения. Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 371 500 руб., штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы. Впоследствии у ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, однако письмом от 28 декабря 2020 года АО "АльфаСтрахование", являющееся представителем РСА на территории Калужской области, отказало в выплате на том основании, что повреждения транспортного средства "Киа Оптима" не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Истец Кузьмин Р.Г. и его представитель Славин В.С. исковые требования поддержали.

Представитель АО "АльфаСтрахование" - Медведчук Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо Постнов В.И. в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года исковые требования Кузьмина Р.Г. удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с РСА в пользу Кузьмина Р.Г. компенсационную выплату в размере 371 500 руб., убытки в размере 23 200 руб., штраф в размере 100 000 руб., неустойку за период с 15 января 2021 года по 29 марта 2021 года в размере 40 000 руб., неустойку в размере 3 715 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30 марта 2021 года по день осуществления компенсационной выплаты, но не более 360 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 409 руб. 28 коп.;

взыскать с РСА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 315 руб.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в иске.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя АО "АльфаСтрахование" - Медведчука Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Кузина Р.Г. и его представителя Славина В.С., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу Кузьмина Р.Г. взыскано страховое возмещение в размере 371 500 руб., штраф в размере 90 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение осмотра в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб. 26 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Данным решением установлено, что 26 октября 2019 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Постнов В.И., управляя автомобилем марки "1 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с перевозимым в автомобиле истца "2", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, грузом - потолочным профилем, в результате чего в автомобиле истца произошло повреждение центрального экрана мультимедиа системы с накладкой. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кузьмина Р.Г. была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование", гражданская ответственность Постнова В.И. - в ООО "НСГ - "Росэнерго". 29 октября 2019 года Кузьмин Р.Г. обратился в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с заявлением о взыскании страхового возмещения, страховое возмещение в добровольном порядке выплачено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

Также из решения следует, что в рамках рассмотрения указанного спора судом назначалась судебная экспертиза в ООО "Консультант АВТО", согласно заключению которой повреждения монитора мультимедийной системы и облицовки монитора мультимедийной системы автомобиля истца могли образоваться от контактирования с торцевой частью профилей, то есть при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 октября 2019 года в районе <адрес>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 371 500 руб.

В апелляционном порядке решение Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решение Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" не исполнено.

3 декабря 2020 года приказом Банка России N ОД-2003 у ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, лицензия на осуществление добровольного имущественного страхования и лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Настоящий приказ был размещен на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 4 декабря 2020 года.

15 декабря 2020 года Кузьмин Р.Г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом N от 28 декабря 2020 года АО "Альфа Страхование", действующее от имени РСА на территории Калужской области, отказало в компенсационной выплате на том основании, что в соответствии с транспортно-трассологическим исследованием, подготовленным ООО "Компакт Экспертиза", повреждения транспортного средства "2" не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

12 января 2021 года Кузьмин Р.Г. обратился в РСА с претензией, в которой просил произвести компенсационную выплату в соответствии с решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года, убытки в совокупном размере в размере 28 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг по подготовке настоящей претензии в размере 5 000 руб.

В ответ на претензию 14 января 2021 года АО "Альфа Страхование" сообщило, что позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 15 декабря 2020 года, остается неизменной. Также указало, что страховщику не были представлены материалы судебной транспортно-трассологической экспертизы.

Разрешая спор, суд исходил из того, что наступление страхового события и размер причиненного вследствие этого ущерба, определены при разрешении другого дела, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, истцу не возмещен, у страховщика отозвана лицензия, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсационной выплаты.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда исходя из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно статье 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, компенсационная выплата, это выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего либо в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Требование о взыскании компенсационной выплаты предъявлено истцом к РСА в связи с невозможностью исполнения обязательств по страховому возмещению страховщиком причинителя вреда (ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО") по причине отзыва у него лицензии.

При этом наступление страхового события и размер причиненного вследствие этого ущерба установлен вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года по делу по иску Кузьмина Р.Г. к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО".

Указанное решение, а также заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках данного дела, являются письменными доказательствами, которые в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела при разрешении вопросов об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и размера причиненного ущерба.

С учетом указанного, вывод суда о наличии страхового случая и стоимости восстановительного ремонта в размере 371 500 руб. является обоснованным, а решение о взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в размере равном стоимости имущественного вреда - 371 500 руб. правильным.

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 21 статьи 12, пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обоснованно взыскал с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за период с 15 января 2021 года (дата направления претензии РСА) по 29 марта 2021 года, а также штраф, размер которых был снижен с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и заявления второй стороны.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности уплаты неустойки и штрафа в силу положений пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 (пункт 86), по делу не установлено.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил факт оказания юридических услуг Кузьмину Р.Г. представителем Славиным В.С., связанных с рассмотрением настоящего спора, и пришел к правильному выводу о взыскании понесенных истцом расходов в размере 20 000 руб. оплата которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания убытков в размере 23 200 руб.

Как следует из текста искового заявления сумма заявленных истцом убытков складывается из стоимости оплаченных услуг оценщика в размере 3000 руб., оплаченных истцом за составление независимой оценки, направленной в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в досудебном порядке, а также стоимости судебной экспертизы 20 200 руб., оплаченной истцом при рассмотрении его иска к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО". Данные денежные суммы при принятии решения Калужским районным судом Калужской области от 30 ноября 2020 года в пользу истца были взысканы как судебные расходы по правилам статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные суммы в соответствии со статьей 18 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" не могут быть признаны составляющими компенсационной выплаты и не подлежат взысканию с РСА.

Также не имеется оснований для взыскания указанных сумм в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с РСА, поскольку РСА не является лицом, в результате действий которого истец понес указанные убытки.

С учетом изложенного судебная коллегия решение суда в данной части отменяет и в удовлетворении заявленного требования отказывает.

Отказ в удовлетворении исковых требований в данной части не влечет изменение сумм неустойки и штрафа, поскольку они рассчитаны судом исходя из размера компенсационной выплаты.

Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку истцом соблюдена необходимая для данного спора досудебная процедура при обращении в суд с иском к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО". В представленной истцом РАС претензии содержалась ссылка на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года, а также информация о проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела судебной экспертизе.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (п. 1,2 ч.2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года в части взыскания убытков отменить.

Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кузьмина Руслана Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков в размере 23 300 руб. отказать.

Сумму расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузьмина Руслана Геннадьевича, уменьшить до 6 915 руб.

В остальном указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков - акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.06.2021г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка