Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 года №33-1784/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 33-1784/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" Кудрицкой А.М. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 г. о возврате искового заявления ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" к Калаевой Светлане Витальевне об обращении взыскания на земельный участок.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с иском к Калаевой С.В. об обращении взыскания на долю ответчика на земельный участок, расположенный в <...>.Требования мотивированы наличием у Калаевой С.В. задолженности по кредитному договору в размере 1632818,05 руб., взысканной Советским районным судом г.Владикавказа.
Определением суда от 30.03.2021 г. исковое заявление ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" возвращено со ссылкой на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку сособственник земельного участка Филонов А.В. не имел объективной возможности использовать свое преимущественное право на приобретение доли в праве общей долевой собственности на ? долю земельного участка.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по доверенности Кудрицкая А.М. обратилась с частной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Просит об отмене определения, указывая, что судом неправильно определена категория спора, для которой досудебный порядок является обязательным. Считает, что у истца отсутствует обязанность по направлению досудебной претензии при обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Второму долевому собственнику направлено уведомление о праве преимущественной покупки доли в общей долевой собственности на земельный участок.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В связи с этим, обязательность досудебного разрешения спора должна быть предусмотрена федеральным законом. Действующее гражданское законодательство не предусматривает предварительный досудебный порядок урегулирования возникшего спора.
При таких обстоятельствах указание суда на необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обоснованным признать нельзя.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами частной жалобы, отменяет определение районного суда, поскольку оснований для возврата искового заявления ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" у суда не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 330,331,333,334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 года отменить.
Возвратить материал в районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка