Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1784/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1784/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Розановой М.А.
судей Бичуковой И.Б., Ундольской Ю.В.
с участием прокурора Б.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" (ДВФУ) к Ч.С.П., Ч.Е.В., А.Т.С., Ч.Р.С., А.Н.А. о выселении, встречному иску Ч.С.П. к ДВФУ о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности
по частной жалобе Ч.С.П.. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2020 года, которым удовлетворено заявление ДВФУ о пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., возражения представителя истца - Л.О.А. заключение прокурора, считавшего жалобу обоснованной, судебная коллегия
установила:
ДВФУ обратилось в суд с требованием о выселении ответчиков из специализированного жилищного фонда - комнаты <адрес> без предоставления другого жилья.
Ч.С.П. обратился в суд со встречным иском к ДВФУ, в котором просил признать за ним право пользования указанным жилым помещением до момента выселения с предоставлением другого жилого помещения.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.07.2019 требования ДВФУ оставлены без удовлетворения, встречный иск удовлетворен частично, за Ч.С.П. признано право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес>
Апелляционным определением от 21.10.2019 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДВФУ - без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 названные судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба ДВФУ - без удовлетворения.
05.10.2020 ДВФУ обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указало на то, что 13.07.2020 в его адрес поступила информация об отсутствии оснований для признания Ч.С.П.. малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на момент вынесения решения по делу, в связи с умолчанием Ч.С.П. о наличии у него другого места для проживания - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время Ч.С.П. и члены его семьи сняты с регистрационного учета как малоимущие и нуждающиеся, что подтверждается письмом администрации г. Владивостока. Противоправные действия Ч.С.П. Ч.Е.В. направленные на незаконное признание их малоимущими и нуждающимися в жилом помещении, повлекли незаконное решение по делу.
В судебном заседании представитель ДВФУ поддержал заявленные требования.
Ответчики по первоначальному иску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Определением суда заявление ДВФУ удовлетворено. Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.07.2019 отменено. Рассмотрение настоящего гражданского дела возобновлено.
Не согласившись с данным определением, Ч.С.П. подал частную жалобу, содержащую просьбу о его отмене. Сослался на то, что постановление администрации г. Владивостока N N от 26.05.2020, которым он и члены его семьи по их заявлению сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, устанавливает обстоятельства, которые появились после вступления решения суда по делу. В связи с этим у суда не имелось оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Указал на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у него и членов его семьи другого жилого помещения на праве собственности. Считал, что ДВФУ вправе обратиться в суд за защитой своих прав в рамках самостоятельного искового производства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются правовые основания для отмены обжалуемого определения, в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Обстоятельства, которые относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, перечислены в части 3 статьи 392 ГПК РФ. К ним, в том числе относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от 11.12.2012 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как следует из судебного постановления, принятого по результатам разрешения спора по существу, отказ в иске ДВФУ о выселении ответчиков основан на положениях статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статей 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР и мотивирован тем, что Ч.С.П. не подлежал выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения как лицо, проработавшее в учреждении, предоставившим ему жилое помещение, более десяти лет, и состоящее на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
Факт того, что Ч.С.П. на момент принятия судом решения состоял на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях подтвержден постановлением администрации г. Владивостока N N от 17.01.2019 о признании его малоимущим в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма и постановлением администрации г. Владивостока N N от 12.02.2019 о принятии его на учет нуждающегося в жилом помещении.
Поскольку нуждаемость Ч.С.П. в жилом помещении относится к обстоятельствам, значимым для разрешения настоящего спора, сведения, изложенные ДВФУ в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, могли бы быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если бы они имели место на момент принятия судебного постановления.
Вместе с тем, постановление администрации г. Владивостока от 26.05.2020 N N "О снятии Ч.С.П. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении" не опровергает законность постановки Ч.С.П. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на момент принятия судом решения.
Из текста постановления следует, что снятие Ч.С.П. с учета осуществлено на основании его заявления. Других оснований для снятия с учета в постановлении не приведено.
Мер к отмене ранее принятых в отношении Ч.С.П. постановлений N N от 17.01.2019 и N N от 12.02.2019 администрацией г. Владивостока не принималось.
При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что согласно статье 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" достаточным подтверждением нуждаемости гражданина в жилых помещениях является постановка такого гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Указанное означает, что в случае, когда при разрешении спора, связанного с выселением из специализированного жилищного фонда, имеются сведения о постановке гражданина на такой учет, представление других доказательств, подтверждающих его нуждаемость в жилом помещении, не требуется. И лишь тогда, когда отсутствует постановление местного органа самоуправления о принятии гражданина на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, суд оценивает другие доказательства, которые могут свидетельствовать о наличии у гражданина права состоять на таком учете.
Исходя из того, что на момент принятия судом решения имелось постановление о постановке Ч.С.П.. на учет нуждающихся в жилом помещении, наличие либо отсутствие других доказательств по вопросу нуждаемости не могло повлиять на его оценку.
Так как отмены постановления о постановке Ч.С.П.. на учет нуждающихся в жилых помещениях не последовало, поступление к истцу сведений о наличии у ответчика и членов его семьи другого жилого помещения доказательственного значения не носит.
Таким образом, установленный судом факт нуждаемости Ч.С.П.. в жилых помещениях на момент принятия судом решения по спору, не опровергнут.
Следовательно, само по себе снятие Ч.С.П. с учета нуждающихся в жилых помещениях не способно повлиять на существо принятого судебного постановления, а, значит, не относится к вновь открывшемуся обстоятельству.
С учетом изложенного, постановленное судом определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением судебной коллегией поставленного перед судом вопроса по существу путем отказа в его удовлетворении.
Наличие у истца сведений о том, что Ч.С.П. не нуждается в специализированном жилищном фонде, является основанием для обращения в суд за защитой своих прав в рамках самостоятельного искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" о пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
