Определение Вологодского областного суда от 13 апреля 2021 года №33-1784/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1784/2021
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вершинина О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Соловьева В. А. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года,
установила:
решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года исковые требования прокурора Череповецкого района Вологодской области, действующего в интересах Бориса Л.А., к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации Судского сельского поселения о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение - удовлетворены.
На администрацию Череповецкого муниципального района Вологодской области и администрацию Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области возложена обязанность предоставить Борису Л.А. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, находящееся в границах поселка Суда Череповецкого муниципального района Вологодской области.
При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании 17 декабря 2020 года, в котором закончилось разбирательство, присутствовал представитель администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Соловьев В.А. (л.д.69-74).
Мотивированное решение изготовлено судом 21 декабря 2020 года.
21 декабря 2020 года копия решения Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года направлена в адрес администрации Череповецкого муниципального района (л.д.94)
22 января 2021 года (л.д.87) администрацией Череповецкого муниципального района по почте направлена апелляционная жалоба на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года, о чем свидетельствует штамп АО "Почта России" на конверте от 22 января 2021 года (л.д.87).
26 января 2021 года апелляционная жалоба администрации Череповецкого муниципального района поступила в Череповецкий районный суд Вологодской области, о чем свидетельствует штамп Череповецкого районного суда Вологодской области за входящим N 31 от 26 января 2021 года (л.д.88).
27 января 2021 года в Череповецкий районный суд Вологодской области вновь поступила апелляционная жалоба администрации Череповецкого муниципального района на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года, в которой содержалось ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы со ссылкой на наличие у администрации Череповецкого муниципального района проблем с заключением договора оказания услуг с АО "Почта России" на 2021 год.
Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года отказано.
В частной жалобе представитель администрации Череповецкого муниципального района Соловьев А.В. просит об отмене судебного акта и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указывая в обоснование жалобы на наличие препятствий для своевременного обжалования судебного решения, поскольку отправка корреспонденции должна осуществляться заказным письмом с уведомлением с описью вложения, что приводит к удорожанию отправки корреспонденции и затягиванию сроков ее получения. Кроме того, указывает, что оказание услуг АО "Почта России" происходит не напрямую, а через МКУ "ЦКОД"; в декабре 2020 года договор на оказание услуг почты из-за их действий (утраты направленного на согласование в октябре 2020 года экземпляра договора) заключен не был.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не нахожу оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Отказ в удовлетворении ходатайства администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области суд мотивировал пропуском срока на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин, так как доказательств наличия таковых, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель суду не представил.Соглашаясь с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, полагаю приведенные в опровержение этого вывода доводы частной жалобы несостоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, обжалуемое представителем администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области решение принято судом 17 декабря 2020 года, мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.
Апелляционная жалоба на решение Череповецкого районного суда Вологодской области сдана представителем администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в почтовое отделение связи 22 января 2020 года, то есть по истечении срока для подачи апелляционной жалобы.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представитель администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области указывает на наличие проблем, возникших при заключении договора на оказание услуг с АО "Почта России" на 2021 год.
Между тем, такие доводы были правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку они не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, документального подтверждения указанным обстоятельствам ответчиком суду не представлено.
Как справедливо указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, представитель администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Соловьев В.А. принимал участие в судебном заседании 17 декабря 2020 года, копия принятого судом решения направлялась ответчику 21 декабря 2020 года, апелляционная жалоба сдана ответчиком в отделение почтовой связи лишь 22 января 2021 года с пропуском установленного для обжалования срока на ее подачу.
С учетом изложенного, полагаю необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Соловьева В. А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка